e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

katake napisał(a):

dwaburekoty napisał(a):

asandraa napisał(a):

asandraa napisał(a):

Czy informowali z konkursu "Amica na Warsaw Home"?

podbijam

nie (przynajmniej tak myślę )

Też jestem ciekawa...myślicie,że wyniki wrzucą też na stronę,czy tylko mail?

edzia21 napisał(a):

darog napisał(a):

Karlsbad C4 kawy ziarniste.
nagrody: młynki i ekspresy.
na czym to polega?
nadal nie wiadomo: kto co wygrał?

Wczesniej jak były pralki i produkty - to było wiadome...chyba natychmiast: pralka czy zestaw.

Niestety, ale musimy czekać na kuriera  wówczas się dowiemy co wygraliśmy. 

slonko365 napisał(a):

darog napisał(a):

edzia21 napisał(a):

darog napisał(a):

działa Wam formularz? dziś koniec konkursu

https://www.e-kon...ot.html#.W847w2gzZPa

konkurs zakończył się dzisiaj o 10:00, sprawdź sobie w regulaminie

tak, właśnie to zrobiłem,, ech...kurde!

Witaj w klubie... 

edzia21 napisał(a):

darog napisał(a):

działa Wam formularz? dziś koniec konkursu

https://www.e-kon...ot.html#.W847w2gzZPa

konkurs zakończył się dzisiaj o 10:00, sprawdź sobie w regulaminie

helcia85 napisał(a):

Czy odsyłając oświadczenia na kuferek Wawel konieczne jest podanie nr dowodu os?

pioge7 napisał(a):

la-princessa napisał(a):

pikantny napisał(a):

Dziwię się, że ktoś z agencji reklamowej ujawnia się tu i naprawdę ma czas na prowadzenie zaciekłych konwersacji z konkursowiczami, zarazem ujawnia i zdradza zbyt dużo faktów ze swojej pracy, bo o ile wiele agencji czyta forum, o tyle nikt publicznie tu się nie wpisuje, czy to jest w ogóle etyczne? 

Nie sądzę, żeby ktoś chciał się podszywać pod czyjeś dane  Ale również dziwię się, że powstało takie ujawnienie. I zastanawiam się ile Pan Tomek dostał prywatnych wiadomości z pytaniami "jak wygrać w tej agencji?". Ja na miejscu tego Pana bałabym się też skarg do przełożonych  Zaraz rozgoryczeni konkursowicze będą posądzać o jakieś kolesiostwo na forum, wiadomo jak to z niektórymi...  Dziwne posunięcie jak dla mnie, ale ja nie muszę wszystkiego rozumieć  

A ja nie rozumiem niektórych z nas... 
smolar odpowiada nieładnie na emaila, to SMOLAR jest be... bo albo odpowie albo i nie, oskarżamy ich o to że konkursowiczów tępią albo coś. Tu pan Tomek odpowiada na nasze pytania, informuje, dzieli się spostrzeżenami, i też niby jest be... dziwne posunięcie ludzi z forum... 

case napisał(a):

tsubasa napisał(a):

case a kasę też zawsze tak chętnie w rezerwie oddajecie? Obstawiam, że jesteś z najgorszej agencji, czyli Avanti Choć nie najgorsza to G3

Pudło i pudło

I tak, również chociaż z kasą najczęściej nie ma problemu, po nią się laureaci chętnie zgłaszają

nav napisał(a):

darog napisał(a):

nav napisał(a):

glena napisał(a):

nav napisał(a):

glena,co do tych graczy grających 1:1 chlipiacych potem w domu...

Jakby chodziło o loterie i ilość zgłoszeń jakkolwiek realnie zwiekszala szanse, przyznalbym Ci rację. Ale hej, mowa jest o konkursach - w nich, oprócz szacownego grona tego forum, bierze udział też cała masa "zwykłych" konsumentów, którym jakikolwiek wałek z paragonem nie przyszedlby nawet do głowy i też regularnie wygrywają... Jesli ktos nie wygrywa u NAV, to wyłącznie dlatego, ze nie udaje mu się wstrzelic w gusta komisji, a nie dlatego że zagrał uczciwie  

Tak, tylko mając jeden paragon i wysyłając jedno zgłoszenie muszę wybrać jak Was podejść. A mając jeden paragon, 0 skrupułów i 10 starterów mogę to zrobić na różne sposoby i w ten sposób znacząco zwiększam swoje szanse. Fajnie by było, żebyś po prostu napisał, w czym lepsza jest formuła bez numeru paragonu z Twojego punktu widzenia, bo naprawdę mnie to ciekawi. No i też ciekawi mnie skąd znasz proporcję "zwykłych" konsumentów do "szacownego grona". Nie chcę być napastliwa (i mam nadzieję, że tak tego nie odbierasz), ale skoro się tu na forum pojawiła okazja do pogadania z prawdziwą twarzą agencji, to ja korzystam

A ja wcale nie twierdzę, że ta formuła jest lepsza, twierdzę tylko, że nie demonizowalbym ani jednej ani drugiej  to, dlaczego w ogóle jest stosowana formuła bez paragonu, to jest juz niestety kwestia, o której nie powinienem pisać in public. Ale ok, może PRYWATNIE machne o tym kiedyś artykulik  

A co do pytania o rozróżnienie zwykłych konsumentów od szacownego grona... No jak to skąd wiemy? Z legendarnych tajemnych czarnych list opracowanych przez CIA  a powaznie, to takich statystyk się nie prowadzi, bo i po co, ale po przemieleniu kilkunastu tysięcy rekordów z danymi laureatow juz wiesz, kto jest regularnym graczem, albo jego rodziną, a kto unikalnym ludkiem "z ulicy". 

problem taki, że nie wolno sobie takiej bazy prowadzić i chomikować dane...

Otóż tu jesteś, jak mawiał klasyk, w mylnym błędzie, gdyż dane laureatow mamy nie tylko prawo ale i OBOWIĄZEK przechowywać przez 5 lat, ze względu na przepisy podatkowe i możliwe kontrole skarbowe i znajdziesz ten zapis w każdym naszym regulaminie. 
Oczywiście mowa tylko o laureatach i tylko o takich, ktorych nagrody byly opodatkowane. 

Edit:
Teraz zauważyłem, ze podkresliles pewne zdania. Tu nie chodzi o jakies algorytmy szpiegowskie tylko zwyczajnie o ludzką pamięć... Kiedy jesteś główną osobą ds. Danych osobowych i absolutnie wszystkie nazwiska przechodzą przez Ciebie, zaczynasz zwyczajnie pamiętać wszystkich Iksinskich wraz z ich miejscowosciami i rodziną, na którą regularnie odbierają nagrody. 

PS. Za bardzo się rozgadalem i trafiło mnie, że nie temu mialo służyć to konto. Jutro zrobię coming out z prywatnego i będziemy mogli podyskutować dalej. 

katake napisał(a):

glena napisał(a):

katake napisał(a):

Czy ktoś się orientuje jak Smolar postąpiłby w takiej sytuacji:
Loteria ITM- z zapisów regulaminu wynika, że gracz może wygrać tylko jedną nagrodę-aby zwiększyć swoje szanse wysyłasz kilka zgłoszeń. I potem co?Jest szansa, że wylosują dwa Twoje zgłoszenia?Którą nagrodę wtedy dostajesz? np. losujesz bon za 100 i jak Cię wylosują-to już możesz się pożegnać z czymś lepszym?Czy też u nich losowania zaczynają się od głównych nagród?

Kolejność losowania jest podana w regulaminie. Punkt 12.5.

Dzięki za wyjaśnienie:-)

nav napisał(a):

glena napisał(a):

nav napisał(a):

glena,co do tych graczy grających 1:1 chlipiacych potem w domu...

Jakby chodziło o loterie i ilość zgłoszeń jakkolwiek realnie zwiekszala szanse, przyznalbym Ci rację. Ale hej, mowa jest o konkursach - w nich, oprócz szacownego grona tego forum, bierze udział też cała masa "zwykłych" konsumentów, którym jakikolwiek wałek z paragonem nie przyszedlby nawet do głowy i też regularnie wygrywają... Jesli ktos nie wygrywa u NAV, to wyłącznie dlatego, ze nie udaje mu się wstrzelic w gusta komisji, a nie dlatego że zagrał uczciwie  

Tak, tylko mając jeden paragon i wysyłając jedno zgłoszenie muszę wybrać jak Was podejść. A mając jeden paragon, 0 skrupułów i 10 starterów mogę to zrobić na różne sposoby i w ten sposób znacząco zwiększam swoje szanse. Fajnie by było, żebyś po prostu napisał, w czym lepsza jest formuła bez numeru paragonu z Twojego punktu widzenia, bo naprawdę mnie to ciekawi. No i też ciekawi mnie skąd znasz proporcję "zwykłych" konsumentów do "szacownego grona". Nie chcę być napastliwa (i mam nadzieję, że tak tego nie odbierasz), ale skoro się tu na forum pojawiła okazja do pogadania z prawdziwą twarzą agencji, to ja korzystam

A ja wcale nie twierdzę, że ta formuła jest lepsza, twierdzę tylko, że nie demonizowalbym ani jednej ani drugiej  to, dlaczego w ogóle jest stosowana formuła bez paragonu, to jest juz niestety kwestia, o której nie powinienem pisać in public. Ale ok, może PRYWATNIE machne o tym kiedyś artykulik  

A co do pytania o rozróżnienie zwykłych konsumentów od szacownego grona... No jak to skąd wiemy? Z legendarnych tajemnych czarnych list opracowanych przez CIA  a powaznie, to takich statystyk się nie prowadzi, bo i po co, ale po przemieleniu kilkunastu tysięcy rekordów z danymi laureatow juz wiesz, kto jest regularnym graczem, albo jego rodziną, a kto unikalnym ludkiem "z ulicy".