e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

barcza napisał(a):

kalka napisał(a):

barcza napisał(a):

cherry_coke napisał(a):

kalka napisał(a):

I dlatego, Giulietta trudno sobie wyobrazić, że agencja, która uważa się za profesjonalną nie zadbała o tak ważne szczegóły jak blokada już raz wpisanego kodu, czy zablokowanie możliwości wpisywania fikcyjnych kodów     Wydaje się to trochę dziwne 

Istnieje szansa, że owszem istnieje taka blokada w systemie, ale nie wyrzuca komunikatu osobie wpisującej. 

nie chce was straszyć ale kiedyś też był taki konkurs z tymi serkami chyba jakieś wycieczki dawno był to dobrze nie pamiętam i znalazłam taki sam kod  

 No coś Ty? To może w ramach oszczędności uruchomili ten sam program z tą samą aplikacją i dlatego nie ma blokad ? 

możliwe ale byłam zdziwiona gdy odkryłam takie same kody  były nadrukowane na dnie na zewnątrz i wpisałam 2 razy ten sam kod oczywiście system przyjął 

barcza napisał(a):

cherry_coke napisał(a):

kalka napisał(a):

I dlatego, Giulietta trudno sobie wyobrazić, że agencja, która uważa się za profesjonalną nie zadbała o tak ważne szczegóły jak blokada już raz wpisanego kodu, czy zablokowanie możliwości wpisywania fikcyjnych kodów     Wydaje się to trochę dziwne 

Istnieje szansa, że owszem istnieje taka blokada w systemie, ale nie wyrzuca komunikatu osobie wpisującej. 

nie chce was straszyć ale kiedyś też był taki konkurs z tymi serkami chyba jakieś wycieczki dawno był to dobrze nie pamiętam i znalazłam taki sam kod  

lolka182 napisał(a):

giulietta napisał(a):

kalka napisał(a):

joan napisał(a):

kalka napisał(a):

(...) Przecież to idealna loteria dla "hurtowników" Mogą kupić 1000 palet serków, a biorąc pod uwagę termin ich ważności po losowaniu opchnąć swym klientom  (...)

Mnie nie przeszkadzają hurtownicy, bo jak ktoś ma kasę i rozmach + jest konkursowo poukładany, to niech gra. Mnie przeszkadza fakt, że w momencie wklepania kodu nie ma żadnej weryfikacji i nawet nie wiem, czy ktoś już go nie wklepał wcześniej. A kto wie - może co więksi spryciarze ten sam kod 500 razy wpiszą? Jakoś np. Lay'sy przy rozdawaniu puf potrafiły weryfikować kod na bieżąco, a przy nagrodzie za pół miliona u Almette... nie da się

Ja też nie mam nic przeciwko hurtownikom, natomiast mam świadomość, że przy loteriach z kodami "na wierzchu" przegrywam z nimi w przedbiegach 
O tych, co będę wpisywać kody wielokrotnie nawet nie pomyślałam   
Oj, Grasp Group  swą niedoskonałą loterią otwiera wiele możliwości dla kombinatorów i krętaczy  

dokładnie   jakoś w innych apkach da się to zrobić i przy wklepaniu od razu kod jest weryfikowany jak np. w Desperados, Heineken i wielu innych   patrzę teraz na stary reg. Hochland gdzie do wygrania było po 20 tys. dziennie, też ta sama agencja... w reg. Almette nie ma teraz punktu, że kody są unikalne..... te nieunikalne z Hochland jeszcze mam... taka super nagroda, jak dla mnie to najlepsza z wszystkich od kiedy gram, a takie niedopracowanie....    

myślicie, że ma sens pożalenie się na stronie Hochlanda lub napisanie do Grasp? Czy oni mogą jeszcze cokolwiek zmienić przy weryfikacji ? 
Warto by im zadać pytanie jaki mają system sprawdzający czy ktoś nie wbija tego samego kodu kilkaset razy?

joan napisał(a):

kalka napisał(a):

(...) Przecież to idealna loteria dla "hurtowników" Mogą kupić 1000 palet serków, a biorąc pod uwagę termin ich ważności po losowaniu opchnąć swym klientom  (...)

Mnie nie przeszkadzają hurtownicy, bo jak ktoś ma kasę i rozmach + jest konkursowo poukładany, to niech gra. Mnie przeszkadza fakt, że w momencie wklepania kodu nie ma żadnej weryfikacji i nawet nie wiem, czy ktoś już go nie wklepał wcześniej. A kto wie - może co więksi spryciarze ten sam kod 500 razy wpiszą? Jakoś np. Lay'sy przy rozdawaniu puf potrafiły weryfikować kod na bieżąco, a przy nagrodzie za pół miliona u Almette... nie da się

izak1000 napisał(a):
Nie tylko na domek ale na 1000zl też...

joan napisał(a):
Ja ostatnio poszłam na całość w przypadku małej nagrody (ok. 100 zł) i strzeliłam pismo do organizatora w sprawie podawania nr d.o. właśnie. Poprosiłam o wskazanie mi numeru formularza podatkowego, gdzie muszą wpisać mój nr d.o.  Zasugerowałam, że moim zdaniem te dane są zbierane "dla zasady", a to nie jest bezpieczne. I jeszcze kilka zdań skrobnęłam; ogólnie mejl był miły, ale dosyć dociekliwy. Odpisali mi, że mogę nru d.o. nie podawać 

joan napisał(a):

- kody powinny zostać zamieszczone na opakowaniu w sposób wykluczający ich odczytanie przez osoby nieupoważnione, a przynajmniej im to utrudnić. Mogli np. ukryć kod pod zdrapką .......
.....Swoim brakiem wyobraźni, profesjonalizmu oraz doświadczenia w organizacji takich akcji Grasp skompromitował nie tylko siebie, ale również firmę Hochland.

izak1000 napisał(a):

joan napisał(a):

Promocja Almette mocno kuleje. Bo:
- kody powinny zostać zamieszczone na opakowaniu w sposób wykluczający ich odczytanie przez osoby nieupoważnione, a przynajmniej im to utrudnić. Mogli np. ukryć kod pod zdrapką.
- kody powinny być weryfikowane w momencie zgłoszenia pod kątem prawidłowości oraz unikalności w systemie.
- lista laureatów rezerwowych powinna obejmować znacznie większą liczbę osób, niż 5. Nawet w konkursach, gdzie oferują sporo nagród często jest zapis o tym, iż będą informowali do skutku, tzn. aż im się skończy liczba zgłoszeń.

Swoim brakiem wyobraźni, profesjonalizmu oraz doświadczenia w organizacji takich akcji Grasp skompromitował nie tylko siebie, ale również firmę Hochland.

Na dodatek w oświadczeniu do odbioru nagrody trzeba podać  PESEL   i  nr DOWODU OSOBISTEGO...

joan napisał(a):

Promocja Almette mocno kuleje. Bo:
- kody powinny zostać zamieszczone na opakowaniu w sposób wykluczający ich odczytanie przez osoby nieupoważnione, a przynajmniej im to utrudnić. Mogli np. ukryć kod pod zdrapką.
- kody powinny być weryfikowane w momencie zgłoszenia pod kątem prawidłowości oraz unikalności w systemie.
- lista laureatów rezerwowych powinna obejmować znacznie większą liczbę osób, niż 5. Nawet w konkursach, gdzie oferują sporo nagród często jest zapis o tym, iż będą informowali do skutku, tzn. aż im się skończy liczba zgłoszeń.

Swoim brakiem wyobraźni, profesjonalizmu oraz doświadczenia w organizacji takich akcji Grasp skompromitował nie tylko siebie, ale również firmę Hochland.

danaaa napisał(a):

kalka napisał(a):

monisss napisał(a):

ej sory ale po co wysyłacie fikcyjne kody? bez sensu... potem faktycznie będzie tak, ze ludzie natrzepią fikcyjnych i domku nie dostanie nikt .............. bezsens

Ludzie bywają różni, może robią to z bezmyślności, a może na zasadzie "sam nie skorzystam, to komuś też nie dam" trudno powiedzieć   - tak, czy siak powinni uniemożliwić wpisywanie fikcyjnych kodów, przecież mają bazę swoich kodów, więc co stoi na przeszkodzie!?
Przyszło mi coś jeszcze na myśl, choć wydaje mi się to mało prawdopodobne: wpisują  fikcyjne kody myśląc, że potem w razie wygranej spreparują  fałszywkę      

A później dziwimy się i mamy pretensje do organizatora, że po wpisaniu kodu ze świeżo zakupionego serka  otrzymujemy informację, że kod został już wykorzystany. A wczesniej ktoś może "wymyślił sobie " sobie właśnie nasz kod.

Ronja napisał(a):

Wiatraki to nie jest wcale zielona energia, bo za każdym wiatrakiem stoi elektrownia - najczęściej węglowa. Wiatrak nie ma możliwości magazynowania energii, a musi być ona dostarczana stale. Gdy wiatrak się nie kręci zastępuje go energia z tradycyjnej elektrowni. A niekręci się często. Niemcy np. miewają całe miesiące ciszy wiatrowej. Wiatrak wnosi tylko złom, toksyny i ścieki z produkcji jego konstrukcji, tony betonu nie do usunięcia, psuje krajobraz, zdrowie ludzi i zwierząt. W PL własnie teraz są wyższe normy np. odległości od domostw - wcześniej były skandalicznie niskie dopuszczalne. Ogólnie politycznie to wiatrakami zajmował się latami PSL. M.in. naginali przepisy, żeby można było je stawiać i czerpać z dotacji UE. Teraz ludzie są bardziej uświadomieni i nie dadzą się tak urobić. Ale też organizacje typu GreenPeace nie pomagają, trzymają stronę lobby wiatrakowego (eko organizacje często bazują na sponsorach, którzy wykorzystują je do swoich celów) i to mnie wkurza. Ale też widzę, że świadomość ludzi w temacie jest coraz większa i to mnie cieszy.

monisss napisał(a):

ej sory ale po co wysyłacie fikcyjne kody? bez sensu... potem faktycznie będzie tak, ze ludzie natrzepią fikcyjnych i domku nie dostanie nikt .............. bezsens

noisy0000 napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

malinka90 napisał(a):

cudaczek121 napisał(a):

malinka90 napisał(a):

Wpisałam fikcyjny kod z Almette i też przeszło... Fajnie. Rozumiem, że takie zgłoszenia też biorą udział w losowaniu? Dajmy na to wylosują same takie fikcyjne kody (1 + 5 rezerw) do nagrody głównej i domek zostanie u organizatora?

No to z całego serca życzę Ci,aby na ten fikcyjny kod wpadło akurat 1000 zł

Twoje życzenia na nic. Nie wpadnie na pewno A na prawdziwy już mi nie pożyczysz dobrze? ;>

Zgłoszenie fikcyjne, a i tak dostało swój numer! Lipa! Ale jakby chcieli zablokować taką możliwość to by chyba to zrobili?

I tu się mylisz, bo jeśli zgłosisz potem także prawdziwy, to i niech także tauzenik wpadnie- tak dla równowagi. Po prostu kompletnie nie rozumiem sensowności takiego działania w postaci wysyłania nieprawdziwego kodu, bo w przypadku wygranej będzie żal i tyle.

A może potem trzeba odesłać WSZYSTKIE zgłoszone kody?   
(nie biorę udziału, nie czytałam regulaminu)

cherry_coke napisał(a):

kalka napisał(a):

Masakra! Co za głupota Ludzie nie szanują zwierząt,  a za kasę oddadzą nawet własne zdrowie    Nie jest tajemnicą, że te wiatraki są cenzura warte, naukowcy już od dawna alarmują, że stanowią one zagrożenie dla zdrowia, Niemcy się z nich wycofali i dopłacają jeszcze Polakom, żeby tylko pozbyć się niewygodnego złomu     A Polak zaślepiony "kasą" cieszy się, że mu parę groszy wpadnie w zamian za zdrowie własne i sąsiadów    

Jeśli chodzi o Polskę warto wiedzieć, że jesteśmy zobowiązani do 2020 roku osiągnąć poziom 20% udziału energii ze źródeł odnawialnych w ogólnym zużyciu energii, a na razie bardzo daleko nam do tego. Odsuwając na bok aspekt zwierząt i ludzi warto wiedzieć, że system energetyczny w Polsce nie ma się dobrze, bo zwyczajnie jest stary, a dodatkowo postęp technologiczny wymaga od energetyki coraz więcej i więcej. Często ludzie nie zdają sobie sprawy, że może nastąpić sytuacja, że mówiąc kolokwialnie zabraknie energii elektrycznej i wystąpi tzw. blackout czyli awaria zasilania na ogromnym obszarze. 
A jeśli chodzi o Niemcy nie wycofują się z energetyki wiatrowej z powodu zdrowia ludzi. O to akurat mało kto się martwi.

anialistopad napisał(a):

http://www.e-konk...iezania-w-tesco.html kur....3 pqaragony psu w du...........Kupiłam dziś coś mi się pomieszały daty 

giulietta napisał(a):

kalka napisał(a):

joan napisał(a):

do.ta.3 napisał(a):

i kolejny przykład "Konkursowicza?!"http://www.lublin112.pl/ul-pan-balcera-przyniosl-sfalszowany-kupon-i-odebral-szklane-naczynie-kto-go-rozpoznaje-zdjecia/

Nawet nie wiem, jak to skomentować

To nie był konkurs tylko promocja nie mająca nic wspólnego z konkursem!  I nie ma żadnych dowodów, że ów oszust, to miłośnik konkursów   więc nie mówmy, że "być złodziejem" oznacza "być konkursowiczem"!!!!    Po takich komentarzach zaczynam się zastanawiać, czy bycie konkursowiczem nie będzie za chwilę obciachem 
A oszusta zapewne złapią i pójdzie siedzieć i to nie za 40 zł, tylko za fałszerstwo, więc kara nie będzie mała   

p.s. Chciwość i pazerność potrafią odebrać resztki zdrowego rozsądku! Jeśli komuś przemknie przez myśl drukowanie fałszywych paragonów, to odradzam- w świetle prawa, to jeszcze większe przestępstwo niż podrobienie tych promocyjnych naklejek, za to idzie się do ciupy!       

dlatego cieszę się, że (cud) IQ Marketing wymaga w batonach Milki numeru kasy fiskalnej     szkoda tylko, że po tylu latach i w loterii bramkowej.... ale oby tak dalej 

koniczynka123 napisał(a):

asia670 gratuluje wygranej z loterii paragonowej, nie wiedziałam, że masz takie chody tam na górze