e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

radosna napisał(a):

ewikewik napisał(a):

No własnie... samochód

ewikewik napisał(a):

Czy z Albedo już wcześniej nie było problemów w promocjach Henkela gdzie w każdej promocji przydzielali samochody ludziom z Olsztyna?

Pamiętam taki konkurs sprzed kilku lat, w którym nagrodzono identyczne hasło (zmieniono tylko nazwę produktu, którego dotyczył) jak w konkursie o kilka miesięcy wcześniejszym. I w jednym, i w drugim konkursie nagrodą był samochód. Pierwszy konkurs dotyczył jakiejś wódki, drugi albo Gillette albo szamponu. Może ktoś z Was to kojarzy? Bo to drugie hasło, czyli ten plagiat, zatwierdzało Albedo.

wrrrryyy napisał(a):

https://www.e-kon...ic-869768-cat-9.html

Ostatni wpis z 2009

milioner napisał(a):

Przygotowałem taką reklamację, jeśli jest ktoś bardziej doświadczony i chciałby coś zmienić, dodać to będzie to więcej niż cenne:

Szanowni Państwo.


Czuję się więcej niż oszukany konkursem Zawsze Olśniewająca z Palette.
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków. Tymczasem nagrodzili Państwo kilka odpowiedzi powyżej tej liczby, a co najważniejsze Nissana Micrę dostała osoba za odpowiedź z 287 znakami. Jest to zatem ewidentne złamanie regulaminu, a przez ten regulamin i udział w konkursie zawarliśmy ze sobą umowę, którą reguluje kodeks handlowy i cywilny. W związku z powyższym wysłałem również skargę do UOKiK o tej samej treści.

Wszyscy uczestnicy tego konkursu zostali przez Państwa oszukani.

Zapewne znają Państwo ostatnie wyroki UOKiK za nieuczciwe konkursy SMSowe. Jest ich coraz więcej i kwoty kar przewyższają wielokrotnie wartość nagród. Nie licząc zniszczonej reputacji marki palette, generalnie oznacza to klęskę. My zaś uczciwi klienci, konsumenci, uczestnicy Państwa konkursów prosimy jedynie o sprawiedliwość i respektowanie regulaminów stworzonych przez samych Państwa.

W związku z oszustwem podczas obrad jury i nagrodzenia nieuczciwie osoby, która nie spełniała warunków regulaminu, żądam unieważnienia wyników konkursu i ponownego ich rozpatrzenia. W razie nie wywiązania się z naszych żądań, informuję Państwa, że jako uczestnicy tego konkursu złożymy przeciwko Państwo pozew zbiorowy do sądu. Jest nas bardzo duża grupa oszukanych klientów. Żądamy ponownego rozpatrzenia nadesłanych odpowiedzi i wyłonienia zwyciezców wśród prawidłowo nadesłanych odpowiedzi, spełniających wymogi konkursu, a więc wymóg 160 znaków.

Imię Nazwisko,
Adres,
telefon

na końcu własnoręcznie podpisane oświadczenie, o które prosili w emailu zwrotnym:

Wyrażam zgodę na wykorzystanie przez Albedo Marketing sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu,
ul. Tatrzańska 8, 60-413 Poznań moich danych osobowych wyłącznie w celu przeprowadzenia postępowania reklamacyjnego związanego z Konkursem pod nazwą ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE. Zapoznałem się z regulaminem Konkursu i wyrażam zgodę na jego treść zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U.2002.101.926 (z późn. zmianami).

Wszystko wysłałem na

Albedo Marketing Sp. z o.o.,
ul. Tatrzańska 8, 60-413, Poznań,
z dopiskiem Reklamacja ZAWSZE OLŚNIEWAJ¡CA Z PALETTE”

W takiej bądź zmienionej wersji gdy to wyślemy w dużej grupie to obalimy system, wzniecimy rewolucję, wywołamy naszą małą prywatną wojnę. Wszelkie uwagi więcej niż cenne.

nocti napisał(a):

ja również nie zarzucałabym oszustwa . Jest to złamanie postanowień regulaminu, nie trzymanie się zasad regulaminu, ale oszustwo podczas obrad to zarzucenie komuś, że celowo wybrano to hasło i tego zwycięzcę czyli konkurs byłby ustawiony - na to nikt nie ma dowodów więc oszustwo to chyba za mocne słowo.

I druga uwaga:
Regulamin, który do końca konkursu nie był zmieniony, stwierdza, że ważne odpowiedzi to te, które mają 160 znaków.

Jeśli konkretnie to konkretnie. Regulamin stwierdza, że ważne odpowiedzi nie mogą przekraczać 160 znaków.
W tym zdaniu sugerujesz, że muszą mieć dokładnie 160 znaków.

milioner napisał(a):

Mogli się pomylić? Przeoczyć zapis?
Jak ktoś zapłaci o mniej podatku to, mu darują, bo się pomylił lub przeoczył zapis? Idzie się do więzienia za oszustwa podatkowe lub dostaje grzywnę. Oszustwo to oszustwo. Pomylili się o 50% więcej znaków? Nie. Oni o tyle oszukali resztę oczestników. Tak więc wydaje mi się, nie jest źle, jest w miarę rzeczowo ale i emocjonalnie, trzeba też trochę zagrać czasem na emocjach.

Jak prokurator czyta zarzuty, to takie, że ktoś oszukał, a nie że się pomylił lub przeoczył zapis. Tak to będzie się tłumaczył ich adwokat w sądzie.

normafia napisał(a):

milioner napisał(a):

Mogli się pomylić? Przeoczyć zapis?
Jak ktoś zapłaci o mniej podatku to, mu darują, bo się pomylił lub przeoczył zapis? Idzie się do więzienia za oszustwa podatkowe lub dostaje grzywnę. Oszustwo to oszustwo. Pomylili się o 50% więcej znaków? Nie. Oni o tyle oszukali resztę oczestników. Tak więc wydaje mi się, nie jest źle, jest w miarę rzeczowo ale i emocjonalnie, trzeba też trochę zagrać czasem na emocjach.

Jak prokurator czyta zarzuty, to takie, że ktoś oszukał, a nie że się pomylił lub przeoczył zapis. Tak to będzie się tłumaczył ich adwokat w sądzie.

Gdyby było tak jak piszesz, większość z nas siedziałaby w więzieniach. Na szczęście, zanim tam pójdziesz, muszą ci UDOWODNIÆ oszustwo. Ludzie się mylą, mogą te pomyłki naprawiać- np. w korektach, również w zeznaniu podatkowym. Osobiście nie sadzę, że agencja oszukała, bo w takim wypadku nie opublikowałaby wyników na stronie.

milioner napisał(a):

bardzo profesjonalne pismo, gratuluję, pisałem swoje w sumie, że tak powiem z rozpędu

proszę pamiętać o numerze telefonu, prosili o to by zweryfikować uczestnika konkursu.

konieczna jest też ta formułka o przetwarzaniu danych.

nocti napisał(a):

wsciekly nie sądzisz, że lepiej byłoby domagać się przyznania nagród dodatkowych odpowiadających wartością niesłusznie przyznanym nagrodom dziennym / tygodniowym czy nawet głównej?
W tej formie sugerujemy, żeby nagród nie wydać bądź odebrać.
Ja bym była za tym by bardziej powołać się na ich niedbalstwo przy wyborze zwycięzców i domagać się jednak przyznania dodatkowych nagród.
W końcu te laptopy i biżuteria są już u zwycięzców.