e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

superloser napisał(a):

Nie wiem w jakiej bajce wy żyjecie, ale ŻADEN FUNDATOR NIE DA NAGRÓD agencji!!!! 

Stwierdzenie "pozostają do dyspozycji organizatora" - oznacza, że Fundator dostaje faktury na mniejsze ilości nagród. Żadna agencja NIE ma prawa zatrzymania niewydanych nagród, bo to by było świadome działanie na szkode klienta.

Wiec nie piszcie tych bajek, że pracownicy agencji przejmują nagrody. 

edzia3 napisał(a):

Mam pytanie czy  artysta w tym tygodniu z coca coli T paweł Domagała,z góry dziękuję za odpowiedź

isiulka napisał(a):

FBemilia6 napisał(a):

Pracy nr 1 dzisiejszej nocy przybyło ponad 100 głosów 

Bo wiele osób głosuje tuż po północy? 
 Serio nie macie co robić tylko liczyć głosy w konkursie, który nawet Was nie dotyczy?

szramus napisał(a):

Coca cola odkryj naszych artystów trudne jest w tym tygodniu czy łatwe zadanie ?

maxri napisał(a):

magisterek napisał(a):

maxri napisał(a):

assal napisał(a):

To takie proste nie jest. Ale są miłośnicy łażenia do prawników w konkursach, gdzie co lepsza nagroda i próbują unieważnić wyniki, bo...

Ale tak serio teraz  Ty byś nie poszedł do prawnika gdybyś miał wątpliwości? 
Na szczescie nie mam tego problemu, ale wiem, że gdybym widział, że ktoś robi sobie jaja z tworzeniem kont i oddawaniem 60 głosów na godzinę - to idę do prawnika jak nic  Wiem, luzu nie mam. Ale wiem co to analiza HLR, NAT i jak wiele mówi o oddawaniu głosów. Mam nadzieję, że nie przekręciłem nazewnictwa bom studiował to trochę

Masz jakieś dowody na to, jasnowidz, czy tak „na czuja” wiesz, że ktoś sobie nabija w godzine 60 glosow. Uczciwie też się da! Ale Polaki cebulaki nawet jak dostają 500+ to im źle i choć pierwsi po to w kolejce stoją to plują jadem... dla zasady bo Polska to przeciez kraj kombinatorów i zlodziei - typowo polskie myślenie. 

Czasem brak mi slow wiec koncze te dyskusje i niepotrzebne bicie piany! 
Jeden z 5 finalistow dostanie 100 000 i zamist sie frustrować to lepiej oddac glos, nic to nie kosztuje, a moze nasrepbym razem ktoś Tobie pomoze w zdobyciu np 200 000?

Zgadzam się. Brak Ci słów (choć poprawnie używasz opisówek "tę";"tą" - co się chwali)  Nigdzie nie napisałem, że ktoś sobie nabija głosy. 
Użyłem sformułowania - "gdybym widział", a bo pozwoliłem sobie zamarzyć, że mógłbym być w finale. 
Zaplułeś jadem sam, więc zakładam, że cała reszta to Twoja wizytówka. 

maxri napisał(a):

assal napisał(a):

To takie proste nie jest. Ale są miłośnicy łażenia do prawników w konkursach, gdzie co lepsza nagroda i próbują unieważnić wyniki, bo...

Ale tak serio teraz  Ty byś nie poszedł do prawnika gdybyś miał wątpliwości? 
Na szczescie nie mam tego problemu, ale wiem, że gdybym widział, że ktoś robi sobie jaja z tworzeniem kont i oddawaniem 60 głosów na godzinę - to idę do prawnika jak nic  Wiem, luzu nie mam. Ale wiem co to analiza HLR, NAT i jak wiele mówi o oddawaniu głosów. Mam nadzieję, że nie przekręciłem nazewnictwa bom studiował to trochę

superloser napisał(a):

assal napisał(a):

Jest teraz RODO. To RODO mocno ogranicza możliwości firm przy organizacji takich konkursów.
Tutaj jedynie mogą na koniec zrobić weryfikację głosów, przez co niektórym może trochę ubyć. Tym się zajmują informatycy - jak program dobrze zrobiony, weryfikacja będzie odpowiednia. 
O głosy się zawsze prosi. W każdym programie telewizyjnym na głosy też, bo o to chodzi, by zasięg był jak największy
Ja wiem jedno. Im więcej kłótliwych osób, im więcej czepiania się o byle co, tym mniej konkursów.
Raz się wygra, raz przegra, ale wolałam początki mojego grania, gdy do każdej agencji dało się dodzwonić, gdy w konkursach przebierało, gdy każdy, kto choć godzinę dziennie poświęcił na granie, zawsze coś fajnego na koniec miesiąca miał, gdy agencje były ugodowe i nie raz na to czy tamto przymknęły oko   

Głosy "darmowe" a te za 2,46zl to chyba inny temat.
Gdyby Avanti wymagało potwierdzenia konta kodem przesłanym na zarejestrowany numer to super.
Teraz żaden informatyk nie sprawdzi, czy konto jest na słupa czy Słupińskiego.

Kiedyś chyba akcje były zabawą i promocją. Teraz to czysty zarobek dla grających. Gdyby tak nie było to by nikt paragonami nie handlował  - nie kupuje słodyczy to nie gram w Wawel, Wedel i Oreo. Nie pije to nie losują mnie w Heineken, Żywiec, Okocim. Nie mam ITM to nie gram o bony do tego sklepu, by później leżały... a tak dane zbierane przez Agencje to pozorne zainteresowanie   

adrian napisał(a):

rufus napisał(a):

Ruszyli! 

Ostatni raz czekałem tak na północ chyba za dzieciaka w Sylwestra.

lookaso napisał(a):

pawelkoo napisał(a):

lookaso napisał(a):

rufus napisał(a):

Kiedy coś nowego.. 

 Od 1 kwietnia  Do wygrania "bilety Champions League i inne mistrzowskie nagrody"...

Konkurs czy loteria? 

Niestety nie wiem. Info z baneru w C4. To co jeszcze wiadomo:twarzą kampanii Kuba Błaszczykowski, a zgłoszenia przez messengera. 

asantesana napisał(a):

nswe69 napisał(a):

nie, ja podejrzewałem, że jest niemal wszędzie, a tak nie jest. 

odwołuje swoje powyższe tezy.
zrozumiałem tekst pisany, tak jak zrozumiałem, czyli że "jest niemal na każdej liście nagrodzonych"

rozumiem zamysł forum - pomaganie sobie wzajemnie itd, ALE jeśli ktoś byłby niemal na każdej liście nagrodzonych na 1.miejscu, to chcecie powiedzieć, że byłoby to normalne ??

wg mnie nie, ale to tylko moje zdanie... 

Chłopie, a czy serio myślisz, że gdyby agencja chciała zrobić przekręt, to to samo imię i nazwisko umieszczałaby na wszystkich publicznych listach laureatów wystawiając się na pewne zdemaskowanie i odstrzelenie? Jak dla mnie to brak Ci logiki, bo agencje chyba takie głupie jednak nie są  

superloser napisał(a):

magisterek napisał(a):

kermit napisał(a):

superloser napisał(a):

kermit napisał(a):

bethan napisał(a):

magisterek napisał(a):

W Jacku nie mając danych okazało się po wyborze, że ludzie piszą EXTRA TEKSTY, o czym świadczą DWIE IBIZY

No wiesz, w każdym konkursie przyznają nagrody  Co nie jest równoznaczne z tym, że wybrane przez nich top one są extra. He he.

No właśnie też nie widzę związku...Już myślałam, że gdzieś były publikowane te zwycięskie teksty, że wiadomo, że takie extra.

Pewnie Mu chodzi, że Zamość ma 2 główne   

Zamość ma 3 główne (10 etap też)

Gratulacje! Biorac pod uwagę, ze podawalo sie tylko email i tekst, jury nie wiedzialo komu nagroda sie trafi! Tutaj nagrodzili ich zdaniem najlepszy tekst, i tak byc powinno! Zamosc trafil w gust Advalue i ta agencja w przeciwienstwie do Avanti nie miala problemu nagrodzic tekstu, ktory jak sie okazalo znow byl z Zamoscia . Podkreslam, ze procz emaila i tekstu nie mieli innych danych. Niestety u Avanti na wybor laureata nie wplywa sama praca, ale tez te wszystkie dane, ktore w pakiecie im sie daje. Bo przeciez nie fair w stosunku do innych byloby nagrodzic kogos kto juz w Cheetosach wygral, mimo ze jego praca znow byla najlepsza. Avanti stara sie nagradzac po rowno, Advalue zas skupia sie tylko na pracy, potem dopiero okazuje sie do kogo ona nalezala. W danym konkursie Avanti chyba nikt nie byl na liscie laureatow wiecej niz raz, stad granie na rodziny i chomiki. Wyjatkiem chyba byly te chinskie ciuchy od Chestera, mozna bylo wygrac ile sie chcialo, tylko kto o to grał?

To odleciałeś    Uważasz, że to 3 różnych autorów czy 1 autor tekstów pod trzema różnymi "postaciami"? Wygrasz raz to znasz już upodobania   Obstawiam, że ta twoja ulubiona agencja zwyczajnie nagrodziła trzy razy tego samego autora.
Avanti tez nagradzało wielokrotnie jednego autora pod wieloma nazwiskami. Wiec słabe porównanie   Pewnie przegrani teraz listy lauretaów wertują, liczäc ile Ibiz i Capitana Jacka do Zamościa dało kurs.

kermit napisał(a):

superloser napisał(a):

kermit napisał(a):

bethan napisał(a):

magisterek napisał(a):

W Jacku nie mając danych okazało się po wyborze, że ludzie piszą EXTRA TEKSTY, o czym świadczą DWIE IBIZY

No wiesz, w każdym konkursie przyznają nagrody  Co nie jest równoznaczne z tym, że wybrane przez nich top one są extra. He he.

No właśnie też nie widzę związku...Już myślałam, że gdzieś były publikowane te zwycięskie teksty, że wiadomo, że takie extra.

Pewnie Mu chodzi, że Zamość ma 2 główne   

Zamość ma 3 główne (10 etap też)

jokan napisał(a):

magisterek napisał(a):

jokan napisał(a):

magisterek napisał(a):

Uważam, że AVANTI powinno to wziąć pod uwagę przy wyborze laureatów 5 etapu, zwłaszcza szczyt kreatywności i opisu. Coś w ich typie , z regulaminem zgodne itp, itd!

https://muzeumche...-details/index/14214

Masakra!

przeciez to jest niezgodne z regulaminem...czyżby automat tam prowadził autoryzację?

To tylko świadczy o tym, jak Agencja AVANTI, RZETELNIE prowadzi nie tylko moderację, ale i cały ten konkurs... szkoda mi tylko tych, którzy się naprawdę starali...

Wejdźcie w galerię SWOICH ZGŁOSZONYCH PRAC - prócz waszych pojawia się śmietnisko innych hahaha

Zabezpieczenie i działanie strony pozostawia wiele do życzenia.

Życzę powodzenia w sprawiedliwym głosowaniu!

Do botów, trzy, dwa jeden po 100 000 zł start

u mnie w zgloszonych nie ma zadnego smietniska....

jokan napisał(a):

magisterek napisał(a):

Uważam, że AVANTI powinno to wziąć pod uwagę przy wyborze laureatów 5 etapu, zwłaszcza szczyt kreatywności i opisu. Coś w ich typie , z regulaminem zgodne itp, itd!

https://muzeumche...-details/index/14214

Masakra!

przeciez to jest niezgodne z regulaminem...czyżby automat tam prowadził autoryzację?

margobb napisał(a):

magisterek napisał(a):

maxri napisał(a):

Ja rozumiem, że nie wygrywacie. Sam wygrałem nic. Ale bije od Was roszczeniami, frustracją i rozczarowaniem. Czy te konkursy to całe Wasze życie?

Nie mam roszczeń dp Avanti, ale rozczarowany być mogę i mam prawo. Sam wysłałem po 5 chrupek w tygodniu bo nic ciekawego mi sie nie trafiało, ale przeglądając galerię i patrząc na niektóre nagrodzone prace to scyzoryk się otwiera, że  np. 1000zł dostaje ktoś kto nijak spełnia wymogi regulaminu odnośnie kreatywności. Nie wiem czy tych lepszych prac celowo nie zauważają czy z premedytacją nagradzają to co im się wylosuje.

Konkursy to nie moje życie, ale skoro zachęcają, obiecują, że najbardziej kreatywne prace wygrywają to chętnie sił próbuje.

Jednak rzetelność przy wyborze prac zacnej komisji konkursowej, jak dla mnie jest na "odwal się" i niestety - jak konkurs ludzie widzą, tak o agencji piszą. W konkursach na hasła, gdzie nie publikują nagrodzonych prac już dawno nie biorę udziału, bo widocznie równie kreatywne zdania nagradzają. Tutaj miałem nadzieję, że chociaż choć trochę URZEKNIE WSZYSTKICH AVANTI swoimi wyborami. Niestety mnie utwierdziły te wybory w przekonaniu, że szkoda się wysilać i czasu tracić na jakiekolwiek ich akcje. Wystarczy postawić na ILOŚĆ, nie jakość i przy odrobinie szczęścia oko zatrzyma się akurat na moim zgłoszeniu i dostanę nagrodę. Szczęście trzeba mieć.

Advalue w Captain Jacku wystarczył sam e-mail, wybierali i nagradzali teksty, a Avanti musi mieć przy wyborze wgląd we wszystkie dane, imię, nazwisko, miejscowość, telefon, email, tylko PESEL brakuje i numeru buta.

I tak u nich wygląd wybór i nagradzanie NAJLEPSZYCH PRAC.
NIKT nie wygrał więcej niż raz w tym konkursie Cheetos.

W Jacku nie mając danych okazało się po wyborze, że ludzie piszą EXTRA TEKSTY, o czym świadczą DWIE IBIZY na tym forum. I to jest dowód, że warto się starać, a nie iść w ilość tylko jakość. 

Wrzuć proszę kilka linków do swoich prac  tyle piszesz o kreatywności, jakości prac itd, że zaintrygowała mnie Twoja twórczość. Z góry dziękuję