e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

Emememe napisał(a):

Dla mnie ten regulamin jest źle sformułowany. Powinni wprost napisać, że zakupu należy dokonać w wymienionych sieciach. Punkt 10.3 definuje warunki udziału w loterii i tam już nie ma wzmianki o tym, że zakup ma być dokonany w tych sklepach. Użyta została nazwa "Produktu Promocyjnego", który określony jest w punkcie 10.2 - a tam wymogu zakupu w konkretnych sklepach nie ma. Wiem, logicznie rzecz biorąc skoro są wymienione sklepy, to tam powinno się dokonać zakupu, ale regulamin tego do końca nie precyzuje i tym bym próbowała coś ugrać.

ziolko napisał(a):

bogna77 przecież jest wiele konkursów, gdzie zakupy konkursowe można robić w różnych sklepach np kończący się dziś https://www.e-kon...arche#.Yv5c5XZByUk 

sledzik860 napisał(a):

Wg standardowych regulaminów powinno być na początku: Zakup promocyjny : zakup w tych i tych sklepach i zwanych dalej jako 'Sklepy'. Wtedy by nie było wątpliwości. Tu zrobili tak, że nie ma typowego zdania że WARUNKIEM udziału jest dokonanie zakupu w takim i takim sklepie, tylko jest sformułowanie 'przedmiot loterii'.  To może faktycznie rodzić sprzeczności. Jednak 'przedmiot loterii' wydaje się świadczyć wg mnie na korzyść agencji. Chętnie pośledzę ten wątek w oczekiwaniu co powie Rzecznik. 

olunka napisał(a):

szukam kogos kto zna sie na kodeksie pracy, chodzi o okres wypowiedzenia

zielonaszpilka napisał(a):

sledzik860 napisał(a):

Wg standardowych regulaminów powinno być na początku: Zakup promocyjny : zakup w tych i tych sklepach i zwanych dalej jako 'Sklepy'. Wtedy by nie było wątpliwości. Tu zrobili tak, że nie ma typowego zdania że WARUNKIEM udziału jest dokonanie zakupu w takim i takim sklepie, tylko jest sformułowanie 'przedmiot loterii'.  To może faktycznie rodzić sprzeczności. Jednak 'przedmiot loterii' wydaje się świadczyć wg mnie na korzyść agencji. Chętnie pośledzę ten wątek w oczekiwaniu co powie Rzecznik. 

Zazwyczaj trzymam stronę organizatorów, bo regulaminy są jasne i to przeważnie konkursowicz zawala, ale tutaj bym się kłóciła. Regulamin jest napisany fatalnie. Jako doświadczony konkursowicz, nawet nie mając przekonania, że o to im chodzi, z  ostrożności kupiłabym produkt w wymienionych sklepach. Jednak jako konkursowy mugol raczej zupełnie nie przywiązałabym do tego wagi, bo ten punkt brzmi po prostu jak informacja, że celem konkursu jest promocja tych napoi, które są akurat dystrybuowane przez jakieś tam sklepy. Ani przy tym ani przy kolejnych punktach nie ma nigdzie wzmianki, że produkt ma być zakupiony w sklepie z listy. Wymienione sklepy też nie mają definicji "sklep konkursowy", a taka definicję ma np. produkt promocyjny, przy czym przy tej definicji nie ma ani słowa o sklepie z listy. Dodatkowo np. w jednym z punktów jest informacja "W celu uniknięcia wątpliwości dany Dowód Zakupu może dokumentować zakup przez Uczestnika Produktów Promocyjnych o wyższej wartości niż wskazana w pkt. 10.3.1." a w punkcie 10.3.1 nie ma słowo o tym, że zakup ma mieć jakąkolwiek minimalna wartość. Regulamin napisany niechlujnie i niedokładnie. Jak dla mnie szansa na wykłócenie się jest, a jednak nagroda dość wartościowa. Pos media nie organizuje jakoś wielu konkursów, więc nawet jak Cię potem wpiszą na czarną listę to mała strata

sledzik860 napisał(a):

zielonaszpilka napisał(a):

sledzik860 napisał(a):

Wg standardowych regulaminów powinno być na początku: Zakup promocyjny : zakup w tych i tych sklepach i zwanych dalej jako 'Sklepy'. Wtedy by nie było wątpliwości. Tu zrobili tak, że nie ma typowego zdania że WARUNKIEM udziału jest dokonanie zakupu w takim i takim sklepie, tylko jest sformułowanie 'przedmiot loterii'.  To może faktycznie rodzić sprzeczności. Jednak 'przedmiot loterii' wydaje się świadczyć wg mnie na korzyść agencji. Chętnie pośledzę ten wątek w oczekiwaniu co powie Rzecznik. 

Zazwyczaj trzymam stronę organizatorów, bo regulaminy są jasne i to przeważnie konkursowicz zawala, ale tutaj bym się kłóciła. Regulamin jest napisany fatalnie. Jako doświadczony konkursowicz, nawet nie mając przekonania, że o to im chodzi, z  ostrożności kupiłabym produkt w wymienionych sklepach. Jednak jako konkursowy mugol raczej zupełnie nie przywiązałabym do tego wagi, bo ten punkt brzmi po prostu jak informacja, że celem konkursu jest promocja tych napoi, które są akurat dystrybuowane przez jakieś tam sklepy. Ani przy tym ani przy kolejnych punktach nie ma nigdzie wzmianki, że produkt ma być zakupiony w sklepie z listy. Wymienione sklepy też nie mają definicji "sklep konkursowy", a taka definicję ma np. produkt promocyjny, przy czym przy tej definicji nie ma ani słowa o sklepie z listy. Dodatkowo np. w jednym z punktów jest informacja "W celu uniknięcia wątpliwości dany Dowód Zakupu może dokumentować zakup przez Uczestnika Produktów Promocyjnych o wyższej wartości niż wskazana w pkt. 10.3.1." a w punkcie 10.3.1 nie ma słowo o tym, że zakup ma mieć jakąkolwiek minimalna wartość. Regulamin napisany niechlujnie i niedokładnie. Jak dla mnie szansa na wykłócenie się jest, a jednak nagroda dość wartościowa. Pos media nie organizuje jakoś wielu konkursów, więc nawet jak Cię potem wpiszą na czarną listę to mała strata

Pracowałem kiedyś w zamówieniach publicznych w jednostce budżetowej i przy przetargach w SIWZ był zawsze jeden szablon, który był oczywiście  modyfikowany w zależności od zamówienia. Nieraz wychodziły różne kwiatki spowodowane niehlujstwem pracownika. Myślę, że regulaminy są podobnie niedbale kopiowane przez organizatorów. Uważam, że w tej sprawie będzie rozchodzić się o 'przedmiot loterii'. 

zielonaszpilka napisał(a):

sledzik860 napisał(a):

zielonaszpilka napisał(a):

sledzik860 napisał(a):

Wg standardowych regulaminów powinno być na początku: Zakup promocyjny : zakup w tych i tych sklepach i zwanych dalej jako 'Sklepy'. Wtedy by nie było wątpliwości. Tu zrobili tak, że nie ma typowego zdania że WARUNKIEM udziału jest dokonanie zakupu w takim i takim sklepie, tylko jest sformułowanie 'przedmiot loterii'.  To może faktycznie rodzić sprzeczności. Jednak 'przedmiot loterii' wydaje się świadczyć wg mnie na korzyść agencji. Chętnie pośledzę ten wątek w oczekiwaniu co powie Rzecznik. 

Zazwyczaj trzymam stronę organizatorów, bo regulaminy są jasne i to przeważnie konkursowicz zawala, ale tutaj bym się kłóciła. Regulamin jest napisany fatalnie. Jako doświadczony konkursowicz, nawet nie mając przekonania, że o to im chodzi, z  ostrożności kupiłabym produkt w wymienionych sklepach. Jednak jako konkursowy mugol raczej zupełnie nie przywiązałabym do tego wagi, bo ten punkt brzmi po prostu jak informacja, że celem konkursu jest promocja tych napoi, które są akurat dystrybuowane przez jakieś tam sklepy. Ani przy tym ani przy kolejnych punktach nie ma nigdzie wzmianki, że produkt ma być zakupiony w sklepie z listy. Wymienione sklepy też nie mają definicji "sklep konkursowy", a taka definicję ma np. produkt promocyjny, przy czym przy tej definicji nie ma ani słowa o sklepie z listy. Dodatkowo np. w jednym z punktów jest informacja "W celu uniknięcia wątpliwości dany Dowód Zakupu może dokumentować zakup przez Uczestnika Produktów Promocyjnych o wyższej wartości niż wskazana w pkt. 10.3.1." a w punkcie 10.3.1 nie ma słowo o tym, że zakup ma mieć jakąkolwiek minimalna wartość. Regulamin napisany niechlujnie i niedokładnie. Jak dla mnie szansa na wykłócenie się jest, a jednak nagroda dość wartościowa. Pos media nie organizuje jakoś wielu konkursów, więc nawet jak Cię potem wpiszą na czarną listę to mała strata

Pracowałem kiedyś w zamówieniach publicznych w jednostce budżetowej i przy przetargach w SIWZ był zawsze jeden szablon, który był oczywiście  modyfikowany w zależności od zamówienia. Nieraz wychodziły różne kwiatki spowodowane niehlujstwem pracownika. Myślę, że regulaminy są podobnie niedbale kopiowane przez organizatorów. Uważam, że w tej sprawie będzie rozchodzić się o 'przedmiot loterii'. 

Tak właśnie wygląda ten regulamin, jakby pisali go na bazie jakiegoś innego. Przedmiot loterii to przedmiot loterii a nie warunki udziału. Chcieli loterią wypromować konkretny napój, który jest dystrybuowany prze jakieś sieci. No i spoko. Równie dobrze mogliby nie chcieć żadnego zakupu a tylko np. wysłanie smsa czy wpisanie kodu spod kapsla. Warunkiem udziału był zakup produktu promocyjnego. I Bogna to zrobiła. Na jej miejscu napisałabym im, że nie zgadzam się z tą decyzją i zamierzam walczyć o wydanie nagrody i póki co idę do rzecznika praw konsumenta, żeby skonsultować z nim dalsze kroki, ale jeśli będzie taka potrzeba to będę dochodzić swoich praw na drodze sądowej. Najpierw rzeczywiście skonsultowałabym się z rzecznikiem i poprosiła o interwencję, a jak to nie pomoże to wysłałbym przedsądowe wezwanie do wydania nagrody. Takie wezwanie można napisać samemu, ale jednak skorzystałabym z pomocy kancelarii, bo pismo wysłane z kancelarii ma ogromną moc  A jeśli i to nie zadziała no to cóż... Poszłabym do sądu  

zielonaszpilka napisał(a):

olunka napisał(a):

szukam kogos kto zna sie na kodeksie pracy, chodzi o okres wypowiedzenia

Cho na PW;)

sledzik860 napisał(a):

Szczerze życzę Bognie by nagroda została wydana. Niepokoi mnie tylko  'przedmiot loterii'. No wynika niby z tego że to przedmiot, na którym zależy fundatorowi, ale jednak umieszczony w paragrafie 'Zasady... '. Ja mam wątpliwości. Nie mam doświadczenia jak to Rzecznik oceni, dlatego jestem ciekawy jak to się skończy. Pozdrawiam. 

sks900 napisał(a):

sledzik860 napisał(a):

Szczerze życzę Bognie by nagroda została wydana. Niepokoi mnie tylko  'przedmiot loterii'. No wynika niby z tego że to przedmiot, na którym zależy fundatorowi, ale jednak umieszczony w paragrafie 'Zasady... '. Ja mam wątpliwości. Nie mam doświadczenia jak to Rzecznik oceni, dlatego jestem ciekawy jak to się skończy. Pozdrawiam. 

Tam jest rezerwa dolosowana, może ktoś z forum?

bogna77 napisał(a):

Co mnie jeszcze zastanawia, to to, że teoretycznie mogę pisać o ekwiwalent - dobrze rozumiem? "Uczestnik może zgłosić do Organizatora prośbę o wypłacenie ekwiwalentu pieniężnego, z zastrzeżeniem pkt. 14.3 w wysokości odpowiadającej wartości Nagrody I stopnia."
Jak wysyłałam dokumenty, to napisałam o tym. Ale jakby się nie dało, to i Kamper byłby super...