Reklama na e-Konkursy.info

PLAGIATY

Gość: giuliettaX

#5783630 Napisano: 01.12.2013 23:30:08
i tu się mylisz, skopiowałam z innego wątku emotka rzy udzielaniu licencji niewyłącznej, a takie są najczęściej w regulaminach nie jest wymagana forma pisemna i wystarczy akceptacja regulaminu w necie, w regulaminie są też podane pola eksploatacji utworu na jakie się zgadzamy, również odebranie nagrody przyrzeczonej w konkursie jest udzieleniem licencji, stąd protokoły odbioru nagrody, przekazanie praw autorskich/licencji może być różnie określone w regulaminie i trzeba go dokładnie czytać "w całości"
0 0

turli

#5783632 Napisano: 01.12.2013 23:39:05
giulietta napisał(a):

i tu się mylisz, skopiowałam z innego wątku emotka rzy udzielaniu licencji niewyłącznej, a takie są najczęściej w regulaminach nie jest wymagana forma pisemna i wystarczy akceptacja regulaminu w necie, w regulaminie są też podane pola eksploatacji utworu na jakie się zgadzamy, również odebranie nagrody przyrzeczonej w konkursie jest udzieleniem licencji, stąd protokoły odbioru nagrody, przekazanie praw autorskich/licencji może być różnie określone w regulaminie i trzeba go dokładnie czytać "w całości"



wdł ,mnie jeśli jasno nie jest napisane że się zrzekam praw tzn, że je zachowuje i otrzymanie nagrody nie ma z tym nic wspólnego
0 0

ignam

#5783635 Napisano: 01.12.2013 23:49:39
To odpowiem cytatem z lexplay.pl
"W praktyce, najczęściej występującymi w obrocie licencjami będą licencje niewyłączne. Ich konstrukcja opiera się na założeniu, iż mimo udzielenia przez licencjodawcę licencji, może on w dalszym ciągu samodzielnie korzystać z utworu, a także udzielać kolejnych licencji nowym licencjobiorcom, które upoważniają ich do korzystania z utworu na tym samym polu eksploatacji, co licencja licencjobiorcy pierwotnego. Warto zwrócić na ustanowione przez prawodawcę, w art. 65 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, domniemanie, iż „w braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że twórca udzielił licencji”.

I jeszcze odpowiedź na pytanie do prawnika (też lexplay.pl):
Regułę, przy zawieraniu umów z zakresu prawa autorskiego, stanowi forma pisemna. Zasadniczo ta forma jest zastrzeżona rygorem nieważności umowy – tzn. niezachowanie formy pisemnej skutkuje nieważnością kontraktu. Rygor ten odnosi się do wszystkich umów rozporządzających, a także do umów licencyjnych wyłącznych. W przypadku umów licencji niewyłącznej, mimo iż zawierane są one najczęściej także w formie pisemnej, dopuszcza się możliwość ich ustnego zawarcia, co oznacza, iż umowa licencji niewyłącznej zawarta w ten sposób jest ważna, jednakże w praktyce mogą wystąpić praktyczne trudności z późniejszym udowodnieniem jej treści.
0 0

zezowaty_kot

#5783637 Napisano: 01.12.2013 23:57:52
Pamiętam sytuację, gdzie jedna osoba wygrała tym samym zdjęciem w 4 konkursach (które widziałam). Najlepiej, że 2 razy wygrała w różnych konkursach tego samego organizatora. Zdjęcie było super, było jej pracą, z tym że w mojej ocenie takie wielokrotne wykorzystanie jednej pracy jest trochę nie fair. Jak w tym roku znów zobaczę to zdjęcie w konkursach świątecznych to będę chyba wymiotować na monitor emotka autoplagiat to trochę jak okradanie siebie samego z przyzwoitości
0 0

Gość: giuliettaX

#5783639 Napisano: 02.12.2013 00:03:31
to nie odpowiedź, tylko potwierdzenie tego co napisałam, wszystko jest w regulaminie i obowiązujących przepisach i nie ma co wyrywać zdania z kontekstu nie widząc całości, agencja może chcieć różnych pól eksploatacji i co wtedy? masz wszystkie regulaminy? nie lepiej ułożyć nowe hasło? emotka zresztą nie jest to forum prawnicze, żeby pisać w szczegółach i wyjaśniać pojęcia: praw autorskich, różnych licencji, przyrzeczenia nagrody itp, nie jest też to żadna tajemnica, bo ustawy są dostępne dla każdego, ale te kangury i żyrafy...eh emotka
0 0

kalka

#5783640 Napisano: 02.12.2013 00:03:41
giulietta napisał(a):

ciasssteczko napisał(a):

turli napisał(a):

może zwycięzca lays i ferrero to ta sama osoba



czy w takiej sytuacji zwycięzca Lay's nie napisałby po prostu, że użył znów kawałka swojego hasełka, zamiast straszyć sądem z nowego konta? emotka



jeszcze są 2 tygodnie na reklamację do 15 ......



A no właśnie emotka
0 0

ignam

#5783642 Napisano: 02.12.2013 00:07:51
zezowaty_kot napisał(a):

Pamiętam sytuację, gdzie jedna osoba wygrała tym samym zdjęciem w 4 konkursach (które widziałam). Najlepiej, że 2 razy wygrała w różnych konkursach tego samego organizatora. Zdjęcie było super, było jej pracą, z tym że w mojej ocenie takie wielokrotne wykorzystanie jednej pracy jest trochę nie fair. Jak w tym roku znów zobaczę to zdjęcie w konkursach świątecznych to będę chyba wymiotować na monitor emotka autoplagiat to trochę jak okradanie siebie samego z przyzwoitości



Żeby nie było nieporozumień, ja nie bronię plagiatorów, też mnie wkurza takie bezczelne zrzynanie i też mnie to spotkało.
A w kwestii autoplagiatu - czym się tak naprawdę różni wysłanie dobrego zdjęcia do kilku konkursów od udostępnienia go do wykorzystania kilku firmom robiącym np. kalendarze. Podkreślam, fakt, że autor nie przenosi praw majątkowych.
Wdałam się w tę dyskusję, ponieważ niejasne są dla mnie właśnie kwestie autoplagiatu. Tym bardziej, że w konkursach opisowych stale te same pytania, rok w rok. Jeśli raz wymyśliłam coś dobrego, czy powinnam przerobić tekst, żeby w Waszej ocenie nie był autoplagiatem?
0 0

ignam

#5783644 Napisano: 02.12.2013 00:12:09
giulietta napisał(a):

to nie odpowiedź, tylko potwierdzenie tego co napisałam, wszystko jest w regulaminie i obowiązujących przepisach i nie ma co wyrywać zdania z kontekstu nie widząc całości, agencja może chcieć różnych pól eksploatacji i co wtedy? masz wszystkie regulaminy? nie lepiej ułożyć nowe hasło? emotka zresztą nie jest to forum prawnicze, żeby pisać w szczegółach i wyjaśniać pojęcia: praw autorskich, różnych licencji, przyrzeczenia nagrody itp, nie jest też to żadna tajemnica, bo ustawy są dostępne dla każdego, ale te kangury i żyrafy...eh emotka


Tak, tylko że w regulaminie napisać można wszystko. A prawnie to już nieco inaczej wygląda. A Ustawa jest aktem prawnym wyższego rzędu niż regulamin konkursu.
0 0

Gość: giuliettaX

#5783647 Napisano: 02.12.2013 00:23:53
oczywiście w reg. masz odwołanie do obowiązujących przepisów prawa emotka a co do: "art. 65 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, domniemanie, iż „w braku wyraźnego postanowienia o przeniesieniu prawa, uważa się, że twórca udzielił licencji”." i wyślij teraz ten sam tekst do 5 agencji, która wykorzysta go np. w reklamie TV w tym samym czasie emotka polecam: http://www.rymer.org/ emotka http://www.synomix.pl/ emotka można się bawić, aby tylko czas był emotka
0 0

ignam

#5783648 Napisano: 02.12.2013 00:27:39
Dziękuję, obie strony znam. Widzę, że się nie rozumiemy.
0 0

Gość: giuliettaX

#5783652 Napisano: 02.12.2013 00:31:05
tu nie ma co rozumieć i wymyślać, bo już wszystko zostało zapisane w ustawach, a linki polecam tak ogólnie, może ktoś nie znał emotka
0 0

ignam

#5783654 Napisano: 02.12.2013 00:32:23
No właśnie w ustawach, nie w regulaminach...
0 0

zezowaty_kot

#5783891 Napisano: 02.12.2013 13:59:14
Jeśli jedną pracą zgarnęłabym już jakąś nagrodę to nie użyłabym jej w kolejnym konkursie. Jeśli praca nie zostałaby nagrodzona ale, np opublikowana to nie miałabym oporów, żeby słać ją dalej. Przyjmując nagrodę 2 razy za jedno dzieło miałabym wrażenie, że sprzedaję komuś już zjedzoną kanapkę. Ale to jest kwestia tylko i wyłącznie mojego sumienia i przeświadczenia, że autoplagiat - choć właściwie nie zabroniony - nie jest też zupełnie uczciwy. A dużo większą frajdę sprawia mi satysfakcja z wygrania/wyróżnienia niż sama nagroda. emotka
0 0

assal

#5783910 Napisano: 02.12.2013 14:18:34
Znany fotograf jednym i tym samym zdjęcie wygrał kilkanaście konkursów fotograficznych i jakoś nikt problemu nie robi - zwłaszcza organizatorzy konkursów emotka
Problem jedynie może się pojawić, gdy zdjęcie jest reklamowe, czyli promuje jakiś produkt. Takich już się nie wysyła, by reklamowało coś innego emotka
0 0

cudaczek121

#5784084 Napisano: 02.12.2013 16:13:14
A ja uważam,że bardzie uczciwe jest wysyłanie WŁASNEJ nawet identycznej pracy/tekstu/hasła na kilka różnych konkursów niż bezczelne używanie cudzej twórczości jako swojej emotka
0 0

zezowaty_kot

#5784127 Napisano: 02.12.2013 16:45:38
cudaczek121 napisał(a):

A ja uważam,że bardzie uczciwe jest wysyłanie WŁASNEJ nawet identycznej pracy/tekstu/hasła na kilka różnych konkursów niż bezczelne używanie cudzej twórczości jako swojej emotka



To akurat oczywista oczywistość.
0 0

dochaaa

#5784584 Napisano: 02.12.2013 22:42:29
kalka napisał(a):

http://www.ferrer...yciezcow_ferrero.pdf
z 19.10.1013

aaa o tym mowa, to juz wiem, zamulilam, starosc nie radosc emotka
0 0

radosna

#5787195 Napisano: 06.12.2013 15:40:35
BRAWO! To mi się podoba!
Redakcja ebobas przed opublikowaniem wyników sama sprawdziła teksty i tak m.in. napisała:
Nagradzaliśmy listy oryginalne. I w tym konkursie znalazło się trochę listów, których treść – w całości lub znacznej części – była zapożyczona z Internetu. Takich nie braliśmy pod uwagę.
http://ebobas.pl/...aja--wyniki-konkursu
0 0

zezowaty_kot

#5787204 Napisano: 06.12.2013 15:44:29
radosna napisał(a):

BRAWO! To mi się podoba!
Redakcja ebobas przed opublikowaniem wyników sama sprawdziła teksty i tak m.in. napisała:
Nagradzaliśmy listy oryginalne. I w tym konkursie znalazło się trochę listów, których treść – w całości lub znacznej części – była zapożyczona z Internetu. Takich nie braliśmy pod uwagę.
http://ebobas.pl/...aja--wyniki-konkursu



emotka
0 0

ciasssteczko

#5792742 Napisano: 15.12.2013 22:32:02
nie, to inna Paulina, którą już usunęli z dzisiejszych wyników o 16:00 emotka mnie możesz znaleźć co najwyżej innego dnia emotka


może jakieś "przepraszam" by wypadało? emotka
0 0