e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

hm... tylko giulietta zarzuca plagiat? i to jeszcze niesłusznie? a jak wyniki ulicznych testów? proszę o odp. już po obiektywnych testach, bo szkoda forum na bronienie? popieranie? plagiatorów 

Źle mnie zrozumiałaś. Pisząc o wiedzy kierunkowej, nie miałam na myśli, że jestem ulicznym ankieterem. , natomiast potrafię odróżnić plagiat od stylizacji. Lubię pastisz i parodię, a one mają sens tylko wtedy, gdy odbiorca umie rozpoznać do jakiego pierwowzoru się odnoszą. Nie zamierzam Ci dawać wykładu z teorii literatury bądź poetyki,  przecież wiem, iż nawet profesor w tej dziedzinie nie może dorównać Ci wiedzą. Uważam, że to Ciebie sądy powinny powoływać na rzeczoznawcę, tylko wtedy byłyby w stanie wydać sprawiedliwy wyrok w sprawie plagiatu.

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

hm... tylko giulietta zarzuca plagiat? i to jeszcze niesłusznie? a jak wyniki ulicznych testów? proszę o odp. już po obiektywnych testach, bo szkoda forum na bronienie? popieranie? plagiatorów 

Źle mnie zrozumiałaś. Pisząc o wiedzy kierunkowej, nie miałam na myśli, że jestem ulicznym ankieterem. , natomiast potrafię odróżnić plagiat od stylizacji. Lubię pastisz i parodię, a one mają sens tylko wtedy, gdy odbiorca umie rozpoznać do jakiego pierwowzoru się odnoszą. Nie zamierzam Ci dawać wykładu z teorii literatury bądź poetyki,  przecież wiem, iż nawet profesor w tej dziedzinie nie może dorównać Ci wiedzą. Uważam, że to Ciebie sądy powinny powoływać na rzeczoznawcę, tylko wtedy byłyby w stanie wydać sprawiedliwy wyrok w sprawie plagiatu.

prosiłam o konkretną obiektywną wypowiedź po testach, a nie tłumaczenie winnego... proszę też o dowody na moją wiedzę o której piszesz, pamiętając, że nie wiesz o mnie nic  co do rzeczoznawcy to w wygranej sprawie oraz tej, która trwa sąd powołał biegłych    

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

hm... tylko giulietta zarzuca plagiat? i to jeszcze niesłusznie? a jak wyniki ulicznych testów? proszę o odp. już po obiektywnych testach, bo szkoda forum na bronienie? popieranie? plagiatorów 

Źle mnie zrozumiałaś. Pisząc o wiedzy kierunkowej, nie miałam na myśli, że jestem ulicznym ankieterem. , natomiast potrafię odróżnić plagiat od stylizacji. Lubię pastisz i parodię, a one mają sens tylko wtedy, gdy odbiorca umie rozpoznać do jakiego pierwowzoru się odnoszą. Nie zamierzam Ci dawać wykładu z teorii literatury bądź poetyki,  przecież wiem, iż nawet profesor w tej dziedzinie nie może dorównać Ci wiedzą. Uważam, że to Ciebie sądy powinny powoływać na rzeczoznawcę, tylko wtedy byłyby w stanie wydać sprawiedliwy wyrok w sprawie plagiatu.

prosiłam o konkretną obiektywną wypowiedź po testach, a nie tłumaczenie winnego... proszę też o dowody na moją wiedzę o której piszesz, pamiętając, że nie wiesz o mnie nic  co do rzeczoznawcy to w wygranej sprawie oraz tej, która trwa sąd powołał biegłych    

Spróbuję Ci to wytłumaczyć na podstawie filmu. Jest film, znany prawie wszystkim- "Szklana pułapka". Jest też jego parodia- "Szklanką po łapkach". Reżyser parodii z góry zakłada, że wirtualny odbiorca zna pierwowzór, gdyż w przeciwnym razie parodia nie jest śmieszna, tylko głupkowata. Czy zabawny wydaje Ci się tytuł "Szklanką po łapkach",  jeśli nie wiesz, że nawiązuje do "Szklanej pułapki"? Tak samo w dziele literackim. Autor stylizacji wybiera taki pierwowzór, który odbiorca będzie w stanie zidentyfikować na podstawie przejaskrawionych cech tego pierwszego. Właśnie na tym polega cała zabawa. Przypadkowy odbiorca powinien sam odgadnąć do czego nawiązuje stylizacja.  Nie wiem o jakich testach piszesz, jeśli chcesz, to możesz je sobie przeprowadzać, tylko ja nie rozumiem jaki masz w tym cel. Dowody na swoją wiedzę/niewiedzę produkujesz przecież sama, w swoich wypowiedziach. Wynika z nich, że nie widzisz różnicy między plagiatem, a stylizacją. I tylko tyle. Być może jesteś wielkim uczonym, może wręcz geniuszem, ale z całą pewnością nie w dziedzinie plagiatu. Ta Twoja wiedza/niewiedza nie świadczy o tym, iż jesteś dobrym lub złym człowiekiem, prawym lub nieprawym. Nawet do głowy nie przychodzi mi rozstrzygać podobnych kwestii.

sandramysza napisał(a):

Giulietta jest osobą, z którą lepiej nie dyskutować, bo ona przecież zawsze ma racje. Kiedyś nawet twierdziła, że jak ktoś zrobi sobie zdjęcie z użyciem samowyzwalacza, to nie jest jego autorem . Ale wszyscy jej słuchajmy i się uczmy, przecież ona wie najlepiej!

ziolko napisał(a):

bez wdawania się w szczegóły, bo nie mam czasu czytać - przesadziliście z tymi mega piramidami cytatów  

sandramysza napisał(a):

giulietta napisał(a):

sandramysza napisał(a):

Giulietta jest osobą, z którą lepiej nie dyskutować, bo ona przecież zawsze ma racje. Kiedyś nawet twierdziła, że jak ktoś zrobi sobie zdjęcie z użyciem samowyzwalacza, to nie jest jego autorem . Ale wszyscy jej słuchajmy i się uczmy, przecież ona wie najlepiej!

hm... tylko, że ja nie mogę się opędzić od rozmówców i wiesz dlaczego? bo ja nie odnoszę się do prywatności ludzi, bo ich szanuję, nie piszę "wymyslów" tylko opieram się na konkretnej treść, faktach, przepisach   a o jakie zdjęcie chodzi? bo chyba nie o te kradzione z bloga marty h i tak perfidnie przerobione dla niepoznaki, że... dało się poznać, aż za nadto i od razu prawnicy mi je wskazali i przedstawili jego historię     ostatnie zdanie świadczy tylko o Tobie.

Co proszę? Co to za bełkot nie na temat? Ja nie mówię o żadnych zdjęciach kradzionych z bloga, a o Twojej wypowiedzi kiedyś na temat zdjęć zrobionych za pomocą samowyzwalacza. Czytaj ze zrozumieniem. Uważasz, że masz taką wielką wiedze, a taką głupotę napisałaś. A ostatnie zdanie... Ty coś podobnego często powtarzasz.

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

hm... tylko giulietta zarzuca plagiat? i to jeszcze niesłusznie? a jak wyniki ulicznych testów? proszę o odp. już po obiektywnych testach, bo szkoda forum na bronienie? popieranie? plagiatorów 

Źle mnie zrozumiałaś. Pisząc o wiedzy kierunkowej, nie miałam na myśli, że jestem ulicznym ankieterem. , natomiast potrafię odróżnić plagiat od stylizacji. Lubię pastisz i parodię, a one mają sens tylko wtedy, gdy odbiorca umie rozpoznać do jakiego pierwowzoru się odnoszą. Nie zamierzam Ci dawać wykładu z teorii literatury bądź poetyki,  przecież wiem, iż nawet profesor w tej dziedzinie nie może dorównać Ci wiedzą. Uważam, że to Ciebie sądy powinny powoływać na rzeczoznawcę, tylko wtedy byłyby w stanie wydać sprawiedliwy wyrok w sprawie plagiatu.

prosiłam o konkretną obiektywną wypowiedź po testach, a nie tłumaczenie winnego... proszę też o dowody na moją wiedzę o której piszesz, pamiętając, że nie wiesz o mnie nic  co do rzeczoznawcy to w wygranej sprawie oraz tej, która trwa sąd powołał biegłych    

Spróbuję Ci to wytłumaczyć na podstawie filmu. Jest film, znany prawie wszystkim- "Szklana pułapka". Jest też jego parodia- "Szklanką po łapkach". Reżyser parodii z góry zakłada, że wirtualny odbiorca zna pierwowzór, gdyż w przeciwnym razie parodia nie jest śmieszna, tylko głupkowata. Czy zabawny wydaje Ci się tytuł "Szklanką po łapkach",  jeśli nie wiesz, że nawiązuje do "Szklanej pułapki"? Tak samo w dziele literackim. Autor stylizacji wybiera taki pierwowzór, który odbiorca będzie w stanie zidentyfikować na podstawie przejaskrawionych cech tego pierwszego. Właśnie na tym polega cała zabawa. Przypadkowy odbiorca powinien sam odgadnąć do czego nawiązuje stylizacja.  Nie wiem o jakich testach piszesz, jeśli chcesz, to możesz je sobie przeprowadzać, tylko ja nie rozumiem jaki masz w tym cel. Dowody na swoją wiedzę/niewiedzę produkujesz przecież sama, w swoich wypowiedziach. Wynika z nich, że nie widzisz różnicy między plagiatem, a stylizacją. I tylko tyle. Być może jesteś wielkim uczonym, może wręcz geniuszem, ale z całą pewnością nie w dziedzinie plagiatu. Ta Twoja wiedza/niewiedza nie świadczy o tym, iż jesteś dobrym lub złym człowiekiem, prawym lub nieprawym. Nawet do głowy nie przychodzi mi rozstrzygać podobnych kwestii.

film, kabaret to nie rywalizacja w konkursie o nagrody   zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych do konkursu zgłaszasz pracę swoją, oryginalną (na temat oryginalności w necie są setki stron)  a nie zrzynasz np. wierszyk Brzechwy "Na straganie" i podstawiasz w nim kilka słów.............. rozumiesz?  na prawie 9 lat grania nie przypominam sobie żadnego reg. w którym trzeba było zgłosić stylizację ( nie chodzi o ciuchy   ), pastisz, parodię... czytałam kiedyś książkę o psychologii przestępców, nie wiem czy znasz, ale każdy przestępca w swoim przekonaniu uważa, że robi dobrze..... 

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

normafia napisał(a):

giulietta napisał(a):

hm... tylko giulietta zarzuca plagiat? i to jeszcze niesłusznie? a jak wyniki ulicznych testów? proszę o odp. już po obiektywnych testach, bo szkoda forum na bronienie? popieranie? plagiatorów 

Źle mnie zrozumiałaś. Pisząc o wiedzy kierunkowej, nie miałam na myśli, że jestem ulicznym ankieterem. , natomiast potrafię odróżnić plagiat od stylizacji. Lubię pastisz i parodię, a one mają sens tylko wtedy, gdy odbiorca umie rozpoznać do jakiego pierwowzoru się odnoszą. Nie zamierzam Ci dawać wykładu z teorii literatury bądź poetyki,  przecież wiem, iż nawet profesor w tej dziedzinie nie może dorównać Ci wiedzą. Uważam, że to Ciebie sądy powinny powoływać na rzeczoznawcę, tylko wtedy byłyby w stanie wydać sprawiedliwy wyrok w sprawie plagiatu.

prosiłam o konkretną obiektywną wypowiedź po testach, a nie tłumaczenie winnego... proszę też o dowody na moją wiedzę o której piszesz, pamiętając, że nie wiesz o mnie nic  co do rzeczoznawcy to w wygranej sprawie oraz tej, która trwa sąd powołał biegłych    

Spróbuję Ci to wytłumaczyć na podstawie filmu. Jest film, znany prawie wszystkim- "Szklana pułapka". Jest też jego parodia- "Szklanką po łapkach". Reżyser parodii z góry zakłada, że wirtualny odbiorca zna pierwowzór, gdyż w przeciwnym razie parodia nie jest śmieszna, tylko głupkowata. Czy zabawny wydaje Ci się tytuł "Szklanką po łapkach",  jeśli nie wiesz, że nawiązuje do "Szklanej pułapki"? Tak samo w dziele literackim. Autor stylizacji wybiera taki pierwowzór, który odbiorca będzie w stanie zidentyfikować na podstawie przejaskrawionych cech tego pierwszego. Właśnie na tym polega cała zabawa. Przypadkowy odbiorca powinien sam odgadnąć do czego nawiązuje stylizacja.  Nie wiem o jakich testach piszesz, jeśli chcesz, to możesz je sobie przeprowadzać, tylko ja nie rozumiem jaki masz w tym cel. Dowody na swoją wiedzę/niewiedzę produkujesz przecież sama, w swoich wypowiedziach. Wynika z nich, że nie widzisz różnicy między plagiatem, a stylizacją. I tylko tyle. Być może jesteś wielkim uczonym, może wręcz geniuszem, ale z całą pewnością nie w dziedzinie plagiatu. Ta Twoja wiedza/niewiedza nie świadczy o tym, iż jesteś dobrym lub złym człowiekiem, prawym lub nieprawym. Nawet do głowy nie przychodzi mi rozstrzygać podobnych kwestii.

film, kabaret to nie rywalizacja w konkursie o nagrody   zgodnie z ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych do konkursu zgłaszasz pracę swoją, oryginalną (na temat oryginalności w necie są setki stron)  a nie zrzynasz np. wierszyk Brzechwy "Na straganie" i podstawiasz w nim kilka słów.............. rozumiesz?  na prawie 9 lat grania nie przypominam sobie żadnego reg. w którym trzeba było zgłosić stylizację ( nie chodzi o ciuchy   ), pastisz, parodię... czytałam kiedyś książkę o psychologii przestępców, nie wiem czy znasz, ale każdy przestępca w swoim przekonaniu uważa, że robi dobrze..... 

Giulietta, każde podjęcie dyskusji z Tobą to dobry materiał na kabaret. Mam nadzieję, że zgodnie ze swoim sumieniem, jeszcze dzisiaj, nim kukułka wykuka północ, zgłosisz do prokuratury cały gang przestępców, który stosuje w swoich utworach stylizację. Pamiętaj, że dotyczy ona nie tylko literatury, ale także każdej innej formy sztuki.

punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia   a kabaret to właśnie stylizacje, naprawdę to mnie rozśmieszyło   ponieważ już mało czasu do północy, a jestem mega zajęta to możesz wrzucić choćby 1 reg. który dopuszcza/ł w konkursie tą Twoją stylizację? Tylko jeden, proszę, muszę mieć konkrety na jutro 

normafia napisał(a):

punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia   a kabaret to właśnie stylizacje, naprawdę to mnie rozśmieszyło   ponieważ już mało czasu do północy, a jestem mega zajęta to możesz wrzucić choćby 1 reg. który dopuszcza/ł w konkursie tą Twoją stylizację? Tylko jeden, proszę, muszę mieć konkrety na jutro 

Giulietta, powiedzenie "Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" nie Ty wymyśliłaś, więc przyjmując Twój tok rozumowania właśnie popełniasz plagiat .  Nie znam regulaminu wykluczającego stylizację, zwłaszcza jeśli chodzi o utwór, do którego prawa autorskie wygasły już dawno temu . Nie mam zamiaru dłużej z Tobą dyskutować. Widzę jednak, że nie wszystkie moje słowa poszły na marne, bo nagle przestałaś używać określenia "plagiat", zastępując je prawidłowym-"stylizacja". Skoro uważasz, że stylizacja jest plagiatem, to Twoim obowiązkiem jest powiadomienie prokuratury o popełnionym przestępstwie. Musisz walczyć z międzynarodową mafią twórców, którzy dopuścili się stylizacji. To moje ostatnie słowa w tej sprawie. Powodzenia!

pewne rzeczy są tak oczywiste jak oddech   nie dziwię się normafia, że to Twoje ostatnie słowo, bo zniżaniem się do "osobistych wycieczek" (ja nie muszę, bo mam cenne argumenty  ) potwierdziłaś tylko to o czym pisałam wcześniej, że tylko winni się tłumaczą, potwierdziłaś też nie tylko plagiatowanie, ale świadome plagiatowanie czyjegoś utworu, bo prawa autorskie wygasły...... poczytaj proszę, co to jest oryginalny utwór zgłoszony na konkurs  i nie wprowadzaj innych w błąd.   

sandramysza napisał(a):

Giulietto, jak już mówiłam, nie wiem o jakim zdjęciu piszesz i co ono ma wspólnego z moją wypowiedzią. A co do tego, że masz zawsze dużo rozmówców... Myślę, że niektórych krew zalewa jak czytają Twoje wypowiedzi i trudno się powstrzymać, żeby Ci nie odpisać. Poza tym zawsze wypowiadasz się na temat plagiatów i autoplagiatów, a to zawsze są gorące tematy wzbudzające sporo emocji, więc i dyskusja zawsze ożywiona.A teraz proszę powiedz mi na podstawie jakich faktów, przepisów twierdzisz, że jak ktoś zrobił zdjęcie za pomocą samowyzwalacza, to nie jest jego autorem?

luko922 napisał(a):

Nie chcę nic mówić, ale minęła 20...