e-Konkursy.info - codzienne nowe konkursy

Chyba trzeba Albedo podsunąć pomysł, by nie publikowali list Zwycięzców i będzie spokój. Smolar też nie publikuje chyba większości wyników i inne zresztą też.

visserarthur napisał(a):

Chyba trzeba Albedo podsunąć pomysł, by nie publikowali list Zwycięzców i będzie spokój. Smolar też nie publikuje chyba większości wyników i inne zresztą też.

"czego oko nie widzi, tego sercu nie żal"

loczeq napisał(a):

Na forum jestem od 11 lat, loteriami zajmuję się zawodowo od 14 a od ponad 3 gram także poza granicami PL. Piszę posty tylko w tematach loteryjnych i tylko wtedy gdy mi się naprawdę nudzi bo uważam że temat znam nie gorzej jak niektórzy znają swój pokój. Nie lansuje żadnej teorii tylko domniemuję na podstawie własnego doświadczenia jak może być w tym akurat przypadku (odpowiadając na kolejne pytanie, akurat  tej loterii nie brałem udziału).

matys napisał(a):

Wesprze nas Pan w jakiś sposób? (w zapytaniach do Albedo Marketing)

Przez ostatnie dwa dni napisałem tyle, czego się od żadnej agencji nie dowiecie. Jedni uwierzą inni będą szukać winnych na siłę ale to już nie moja sprawa. Każdy jest wolnym człowiekiem i może wierzyć w co chce.

ale czasem i pracownicy agencji przywożą mega nagrodę   i można się dużo dowiedzieć   a co do wiary... fajne, chociaż szukałam czegoś o pełni   http://demotywato...ial-zdobyc-najwyzszy

ewunia napisał(a):

visserarthur napisał(a):

Chyba trzeba Albedo podsunąć pomysł, by nie publikowali list Zwycięzców i będzie spokój. Smolar też nie publikuje chyba większości wyników i inne zresztą też.

"czego oko nie widzi, tego sercu nie żal"

jasne... i jeszcze większe pole do "popisów" czy innych rzeczy   

visserarthur napisał(a):

Chyba trzeba Albedo podsunąć pomysł, by nie publikowali list Zwycięzców i będzie spokój. Smolar też nie publikuje chyba większości wyników i inne zresztą też.

Agencje, które nie mają zapisów o zatrzymywaniu nagród dla siebie mniej mają pola do "popisu" więc może nie muszą się spowiadać?

ziolko napisał(a):

ewunia napisał(a):

visserarthur napisał(a):

Chyba trzeba Albedo podsunąć pomysł, by nie publikowali list Zwycięzców i będzie spokój. Smolar też nie publikuje chyba większości wyników i inne zresztą też.

"czego oko nie widzi, tego sercu nie żal"

jasne... i jeszcze większe pole do "popisów" czy innych rzeczy   

...inne agencje nie publikują i jest ok...
Dajcie już spokój Albedo, bo mam wrażenie, że kilka osób się na nich uwzięło, a to naprawdę jedna z porządniejszych agencji na rynku

A tam pola do popisu, nie sądzę, że regulaminowy zapis o "przejściu nagrody na rzecz organizatora" oznacza takowe "przejście". Po prostu zleceniodawca płaci wtedy mniej kasy.
Taki przykład z życia, gdy byłem z panią z pewnej agencji na wygranym wyjeździe, a nagrodami w tym konkursie były też karty płatnicze. Tam też była mowa o tym "przejściu", a karty były zamówione już wcześniej, bo były ze specjalnym nadrukiem i zwróciła je do Sponsora- nic na nią nie przeszło...

Wiecie co, coś mi się jeszcze przypomniało… że nie macie racji, ale mam ją ja.
Grudzień 2015- Loteria ogólnopolska Winiary, Organizator Smart Loyalty Platform spółka z ograniczonąodpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Tatrzańskiej 8, kod
poczt. 60-413 ) dla niewtajemniczonych jest to spółka powiązana z Albedo (mieli m.in. ten sam adres wtedy)
 
Nagrody w Loterii:
3.1.2.1.50 fartuszków o jednostkowej wartości 55,00 zł łącznej wartości 2 750,00 zł (słownie:
dwa tysiące 750 złotych 00/100)
3.1.2.2.50 zestawów noży Fiskars o jednostkowej wartości 220,00 zł o łącznej wartości
11 000,00 zł (słownie: jedenaście tysięcy pięćset złotych 00/100)
3.1.2.3.50 zestawów patelni Tefal o jednostkowej wartości 280,00 zł o łącznej wartości
14 000,00 zł (słownie: czternaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.4.20 wypiekaczy do chleba o jednostkowej wartości 390,00 zł o łącznej wartości
7800,00 zł (słownie: siedem tysięcy osiemset złotych 00/100)
3.1.2.5.100 pojemników próżniowych o jednostkowej wartości 130,00 zł o łącznej wartości
13 000,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.6.20 tabletów Samsung Galaxy Tab o jednostkowej wartości 1680,00 zł o łącznej
wartości 33 600,00 zł (słownie: trzydzieści trzy tysiące sześćset złotych
00/100)
3.1.2.7.20 maszynek do mięsa o jednostkowej wartości 650,00 zł o łącznej wartości 13
000,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.8.100 zaciskaczy do pierogów o jednostkowej wartości 70,00 zł o łącznej wartości
7 000,00 zł (słownie: siedem tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.9.50 szybkowarów Gerlach o jednostkowej wartości 200,00 zł o łącznej wartości 10
000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset złotych 00/100)
3.1.2.10.30 blenderów Bosch o jednostkowej wartości 350,00 zł o łącznej wartości 10
500,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy pięćset złotych 00/100)
3.1.2.11.30 grili elektrycznych o jednostkowej wartości 300,00 o łącznej wartości
15000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.12. 100 naczyń żaroodpornycho jednostkowej wartości 40,00 zł o łącznej wartości 4000,00 zł (słownie: cztery
tysiące złotych 00/100)
 3.1.2.13. 20 garnków Silit o jednostkowej wartości 860,00 zł o łącznej wartości 17 200,00 zł (słownie: siedemnaście tysięcy dwieście złotych 00/100)
3.1.2.14. 100 mat sylikonowych o jednostkowej wartości 45,00 zł o łącznej wartości 4 500,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset złotych 00/100)
3.1.2.15. 15 Kitchen Aid robot o jednostkowej wartości 2 150,00 zł o wartości 32 250,00 zł (słownie: trzydzieści dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt złotych 00/100)
3.1.2.16. 50 zestawów form do pieczenia o jednostkowej wartości 90,00 zł o łącznej wartości 4 500,00 zł (słownie: cztery tysiące pięćset złotych 00/100)
3.1.2.17. 100 wałków do ciasta o jednostkowej wartości 120,00 zł o łącznej wartości 12 000,00 zł (słownie: dwanaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.18. 100 wag kuchennych Zelmer o jednostkowej wartości 60,00 zł o łącznej wartości 6000,00 zł (słownie: sześć tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.19. 30 serwisów do kawy o jednostkowej wartości 250,00 zł o łącznej wartości 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych 00/100)
3.1.2.20. 20 robotów Multicooker o jednostkowej wartości 400,00 zł o łącznej wartości 8000,00 zł (słownie: osiem tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.21. 20 zestawów półmisków Villeroy o jednostkowej wartości 900,00 zł o łącznej wartości 18 000,00 zł (słownie: osiemnaście tysięcy złotych 00/100)
3.1.2.22. 50 zestawów sztućców Gerlach o jednostkowej wartości 250,00 zł o łącznej wartości 12 500,00 zł (słownie: dwanaście tysięcy pięćset złotych 00/100)
3.1.2.23. 20 zestawów obiadowych Gerlach o jednostkowej wartości 800,00 zł o łącznej wartości 16000,00 zł (słownie: szesnaście tysięcy złotych 00/100)

Październik/Listopad 2016 Konkurs Intermarche Winiary,
 Organizatorem konkursu „Jesień od kuchni” (dalej: „Konkurs”) jestAlbedo Marketing Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, ul. Tatrzańska 8,
Nagrody w konkursie:
3.2.1 7 urządzeń Multicooker Philips o jednostkowej wartości400,00 zł brutto wraz z dodatkową nagrodą pieniężną w wysokości 44,00 zł na
poczet pokrycia podatku dochodowego od wygranej („Nagroda Pieniężna”).
3.2.2 21 zestawów sztućców Gerlach o jednostkowej wartości250,00 zł brutto wraz z dodatkową nagrodą pieniężną w wysokości 28,00 zł na
poczet pokrycia podatku dochodowego od wygranej („Nagroda Pieniężna”).
3.2.3 7 kompletów garnków Silit o jednostkowej wartości860,00 zł brutto wraz z dodatkową nagrodą pieniężną w wysokości 96,00 zł na
poczet pokrycia podatku dochodowego od wygranej („Nagroda Pieniężna”).
3.2.4 12 urządzeń blender Bosch o jednostkowej wartości350,00 zł brutto wraz z dodatkową nagrodą pieniężną w wysokości 39,00 zł na
poczet pokrycia podatku dochodowego od wygranej („Nagroda Pieniężna”).
 
Wnioski pozostawiam Wam- nie podam wszystkiego na tacy. Wiem jedynie, że nie macie racji oczerniając Albedo.
 
Przepraszam za ewentualne błędy polonistyczne- spieszyłem się



Aaaaa i czekam na propozycję od Albedo- za „dobry pieniądz”zostanę waszym PR-owcem

ewikewikk napisał(a):

Edzia, myślę, że tak nie jest. Moim zdaniem jednym z problemów z Albedo ( i jeszcze jedną agencją) są zapisy regulaminowe dające im prawo do niewydanych nagród. Im, nie fundatorom. W regulaminach innych firm zazwyczaj jest info o organizatorze - danej agencji oraz o fundatorze. W regulaminach Albedo jest mowa tylko o Albedo więc jeśli w dalszej części regulaminu jest mowa o tym, że nagrody pozostają własnością organizatora to historia jest w 100 % jasna, bo regulamin mówi tylko o jednym - Albedo. I to jest pole do kombinatorstwa i odpowiedź na pytanie, dlaczego na 200 bonów, jeśli dobrze pamiętam, aż! 19 trafiło do konsumentów. Bony to pikuś, co z samochodami, kasą czy wycieczkami - ich dotyczą te same zapisy regulaminowe. Inną sprawą jest, że fundatorzy mają w d... jak loteria jest organizowana i fakt, że nagrody nie trafiają w 100% do konsumentów tylko do cwanego pośrednika. Moim zdaniem powinniśmy uwrażliwiać fundatorów na zapisy regulaminu i fakt, że nagrody nie trafiają do konsumentów. Wtedy bez chandryczenia się z Albedo jest szansa, że odgórnie - ze strony fundatorów - coś się zmieni.

O rany julek! Ale przestrzał z mojej strony! 
A już myślałem, że coś zaczęło iść w dobrym kierunku, a tu znowu gadanie o tym samym, że Albedo w jakiś sposób ukartowało sobie zabranie 181 boników po 100 zł ...

W poście 6354799 prosiłem "czytajcie uważnie wątki, nie pozwalajcie aby ważne i istotne informacje uciekały Waszym oczom".

Wówczas w poście 6352450 przeczytalibyście (do ewikewikk oraz do ziolko)

1.) Wiele osób sugeruje Albedo celowe działania w celu przywłaszczenia nagród - w kontekście loterii Wedel w Carrefour ten zarzut według mnie całkowicie upada, gdyż agencja (świadomie) nie przyznając 2-óch nagród I stopnia (2 bony turystyczne) o łącznej wartości 26 tys. zł (co nie byłoby tak rażące dla oka) wyszłaby na tym lepiej niż nie przyznając 181 nagród III stopnia o łącznej wartości 18 tys. zł, czym wzbudza się ogólne zainteresowanie i awanturę.
Mój wniosek jest taki: coś innego musi być na rzeczy (przynajmniej jeżeli chodzi o tą loterię).

Czy jest jeszcze jakiś inny sposób w jaki mógłbym Wam pomóc zrozumieć tą kwestię i abyśmy raz na zawsze zamknęli kwestię rzekomego celowego nie wydania 181 nagród po głupie 100 zł przez Albedo?

Chciałbym aby ten wątek szedł w kierunku wyjaśnienia pewnych kwestii a nie w koło Macieju ....

Czekam na treść pisma, które masz zredagować w najbliższych dniach - chyba nam zaprezentujesz? Chętnie je przeczytam.
W swoich wywodach pomijasz liczną grupę posiadaczy małych sklepów w określonych sieciach - dostęp do paragonów i kasjerek w sklepach - dostęp do paragonów. W tym kontekście wywody o inwestowaniu w daną promocję w odniesieniu do zgłoszonych na osobę paragonów  biorą w łeb. Zacznij uwzględniać wszystkie aspekty.

I oczywiście nie muszę tłumaczyć, że jak ktoś ma sklep czy w nim pracuje, to paragony zapewne zgłasza nie na siebie - zapisy regulaminowe o zakazie brania udziału w promocjach przez pracowników. Robię dopisek, bo ktoś wcześniej pisał, że przecież pracownicy danych sieci NIE BIORĄ UDZIAŁU W PROMOCJACH. Na pewno

Jasne, jasne. Najlepiej zamieść sprawę pod dywan. Niech zostanie tak jak jest. Dociekliwym trzeba podłożyć nogę, niech nie wsadzają nosa w nie swoje sprawy. Kilku usłużnych niech doniesie na nich agencji, że mącą i sieją ferment, śmią się interesować, dlaczego 90% nagród nie zostało wydane. Przecież to całkiem normalne. A biznes niech się kręci. A ci, którzy grali regulaminowo sami sobie winni. Murzyn zrobił swoje, murzyn może odejść.

visserarthur napisał(a):

(...) Aaaaa i czekam na propozycję od Albedo- za „dobry pieniądz”zostanę waszym PR-owcem

PR?   dopiero byś namotał jak z odesłanymi paragonami na SPA w Wedlu C4....  Winiary robiło też Unique One   w konkursach chcą numer paragonu, jest rezerwa, listy zwycięzców w konk i lot są publikowane    można? można   to z archiwum przykład za co odpowiada agencja http://mmp24.pl/a...na-dla-marki-winiary

visserarthur napisał(a):

A tam pola do popisu, nie sądzę, że regulaminowy zapis o "przejściu nagrody na rzecz organizatora" oznacza takowe "przejście". Po prostu zleceniodawca płaci wtedy mniej kasy.
Taki przykład z życia, gdy byłem z panią z pewnej agencji na wygranym wyjeździe, a nagrodami w tym konkursie były też karty płatnicze. Tam też była mowa o tym "przejściu", a karty były zamówione już wcześniej, bo były ze specjalnym nadrukiem i zwróciła je do Sponsora- nic na nią nie przeszło...

Grudzień 2015- Loteria ogólnopolska Winiary, Organizator Smart Loyalty Platform spółka z ograniczonąodpowiedzialnością sp.k. z siedzibą w Poznaniu, przy ul. Tatrzańskiej 8, kod
poczt. 60-413 ) dla niewtajemniczonych jest to spółka powiązana z Albedo (mieli m.in. ten sam adres wtedy)
 

I. Visserarthur, nie dokonałeś wielkiego odkrycia, ale gratuluję samozachwytu.    Porównanie nagród w obu konkursach Albedo (i firmy powiązanej z Albedo)  jest właśnie dowodem, że jednak firma korzysta (zarabia) na niewydawaniu nagród. 
Zleceniodawca (np. Winiary, Benckiser, Żywiec, czy inna firma) zleca projekt, którym jest zorganizowanie konkursu firmie marketingowej, przeznacza na nią pewną sumę pieniędzy w ramach której wykonawca musi się zmieścić organizując nagrody,przebieg konkursu i zarobić na tym. Zatem jeśli nagrody przechodzą na rzecz organizatora, a ten przeznaczy je na następny konkurs to logiczne jest, że zarabia na takim procederze. Oczywiście następny zleceniodawca wcale nie płaci mniej kasy za swój projekt. Ustala rodzaj nagrody lub daje wolną rękę organizatorowi, ale nie wnika gdzie, jak i od kogo organizator kupuje nagrody.
II. Sam organizator wpisuje do swojego regulaminu, że "niewydane" (jak widać z różnych przyczyn) nagrody przechodzą na rzecz organizatora, a Ty Visserarthur i tak jesteś przeświadczony w swym śledztwie   , że NIE przechodzą    
  
A tak na marginesie zapisy w regulaminach Albedo o niepodawaniu nr dowodu zakupu i jednocześnie, że niewydane nagrody przechodzą na rzecz organizatora czyli  Albedo nie jest działaniem prokonsumenckim - delikatnie ujmując   i godzi w tych, którzy uczciwie biorą udział w konkursie.
III.Trzecia sprawa Visserarthur: stwierdzenie faktu, że dopełniwszy wszelkich formalności laureat nie otrzymał nagrody nie jest oczernianiem (podobnie jak opisywanie tu sytuacji, gdy Albedo dzwoni do uczestników konkursu, a następnie nie przyznaje się do tego). Nie jestem wielbicielką teorii spiskowych, ale "widać gołym okiem", że skala krętactw Albedo przekracza statystyczne normy i jest na tyle duża, że jednak zmobilizowała do założenia tego wątku. 

ewikewikk napisał(a):

Czekam na treść pisma, które masz zredagować w najbliższych dniach - chyba nam zaprezentujesz? Chętnie je przeczytam.
W swoich wywodach pomijasz liczną grupę posiadaczy małych sklepów w określonych sieciach - dostęp do paragonów i kasjerek w sklepach - dostęp do paragonów. W tym kontekście wywody o inwestowaniu w daną promocję w odniesieniu do zgłoszonych na osobę paragonów  biorą w łeb. Zacznij uwzględniać wszystkie aspekty.

Droga Koleżanko, napisałem, że to zrobię i tak się stanie, proszę niepotrzebnie nie antagonizować (po co ta intonacja wyniosłości?).

Niestety mam problem z właściwym zrozumieniem drugiej części Pani wypowiedzi - dlatego poproszę Panią o jakąś pomoc, rozwinięcie. Będę wdzięczny za rozwinięcie tego na jakiś konkretnych przykładach.

...Odezwała się ta, która nie potrafi poszerzyć horyzontów myślowych czytając kilka słów.

Kalko, zachowując trochę kultury nie wyśmieję twojej wypowiedzi, natomiast uważam, że akcja w Intermarche została zrobiona właśnie dlatego, że zostały nagrody, więc Winiary zapłaciło jedynie za zorganizowanie konkursu. Tak się zazwyczaj dzieje, gdy nagrody zostały już zakupione, podobnie jak z kartami, o których powyżej już pisałem.
Moje odkrycie, owszem, jest wielkie, bo nikt takiej wielkości tu nie wykazał, a ewentualne gadanie, po fakcie, że każdy to wiedział jest przezabawne...
Nie wypowiadam się już, bo ktoś tu chce wyrzucić swoje frustracje, ubić jakiś interes, wciągając w to większą liczbę osób. Mam wrażenie, jakbym czytał wyborców "pewnej" partii. Jak ktoś chce mnie pozaczepiać, będę na pw

visserarthur napisał(a):

Kalko, zachowując trochę kultury nie wyśmieję twojej wypowiedzi, natomiast uważam, że akcja w Intermarche została zrobiona właśnie dlatego, że zostały nagrody, więc Winiary zapłaciło jedynie za zorganizowanie konkursu. Tak się zazwyczaj dzieje, gdy nagrody zostały już zakupione, podobnie jak z kartami, o których powyżej już pisałem.

Nie wypowiadam się już, bo ktoś tu chce wyrzucić swoje frustracje, ubić jakiś interes, wciągając w to większą liczbę osób. Mam wrażenie, jakbym czytał wyborców "pewnej" partii. Jak ktoś chce mnie pozaczepiać, będę na pw

  Ależ bardzo proszę, śmiej się  ( na zachowanie pozorów kultury osobistej w Twoim przypadku jak widać już trochę za późno)   

visserarthur napisał(a):
...Odezwała się ta, która nie potrafi poszerzyć horyzontów myślowych czytając kilka słów.....
.....Wiecie co, coś mi się jeszcze przypomniało… że nie macie racji, ale mam ją ja.

 
Poszerzając Twoje horyzonty myślowe, to: doskonale zrozumiałam mechanizm tych konkretnych konkursów ( "odkrycie", które tak wprawiło Cię w samozachwyt znane jest mi od dawna). Jeśli chodzi o sposób rozliczenia tych konkursów,który nam tu wykładasz (zawarty w umowie Sponsora ze zleceniodawcą) to wątpię, żebyś posiadał wiarygodne informacje na ten temat

Natomiast moja wypowiedź dotyczy już wszystkich konkursów, w których nie podaje się nr dowodu zakupu, a jednocześnie wyraźnie zastrzega się, że nagrody przepadają na rzecz organizatora (a nie sponsora).   
I jeszcze jedno Visserarthur, jak się nie ma argumentów lub czegoś się nie rozumie  to zawsze można starać się kogoś opluć, ośmieszyć, najlepiej stosując stary (baardzo stary) chwyt czyli bezpodstawnie oskarżyć o przynależność polityczną      Buuuuu    
Proponuję zmienić portal i towarzystwo, tu -jak ewidentnie bije z Twych wypowiedzi-  marnujesz swoje "horyzonty"   

Halo. Przypominam, że gramy w jednej drużynie! 

Czy ktoś jeszcze czeka na nagrody z Kamis ITM ?

mahuska napisał(a):

Czy ktoś jeszcze czeka na nagrody z Kamis ITM ?

Ja!   

Albedo marketing ciekawie konstruuje swoje regulaminy..
- reklamacja do 12.05
- ostateczna wysyłka 19.05

Tia...termin na wysłanie nagrody tydzień po ew. ostatecznym terminie reklamacji??
Aa czyli jak nie dojdzie do 19.05 to nie ma po co reklamacji pisać..

Chyba termin reklamacji powinien byc co najmniej tydzień PO ostatecznej wysyłce nagród..
Kto by wiedział - czy oni mają zamiar wysłać czy nie i pisać reklamacje na wszelki wypadek?

https://intermarc...ie_ITM_3.04.2017.pdf